Рішення № 14575540, 30.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.11                                                                                           Справа№ 6/134(2010)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Інститут гірничо-хімічної промисловості (ВАТ “Гірхімпром”), м.Львів

до відповідача : Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів

про: стягнення 230445грн. 13коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                            Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: Повх І.В.

від відповідача: не з’явився

          Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Інститут гірничо-хімічної промисловості (ВАТ “Гірхімпром”) до Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про стягнення 226590грн. 00коп. основного боргу та 3855грн. 13коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.08.2010р. Ухвалою суду від 26.08.2010р. за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 09.09.2010р. Ухвалою суду від 09.09.2010р. розгляд справи відкладено на 28.09.2010р. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 28.09.2010р. зупинено розгляд справи до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №2/146 за позовом ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” до ВАТ “Інститут гірничо-хімічної промисловості “ВАТ “Гірхімпром” про визнання договору на виконання проектних робіт №35/09/379/2009 –КВД від 26.10.2009р. недійсним.

          Ухвалою суду від 14.01.2011р. за клопотанням позивача провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 09.02.2011р. Ухвалами суду від 09.02.2011р. та 09.03.2011р. розгляд справи відкладався відповідно на 09.03.2011р. та 30.03.2011р.

          В судовому засіданні 30.03.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

          Відповідач в судове засідання 30.03.2011р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.02.2011р. № 05773239.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          26.10.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Інститут гірничо-хімічної промисловості” (виконавець) та ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” (замовник) укладено договір №35/09 на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт “Робоча документація на першочергові невідкладні і аварійно-відновлювальні роботи в районі р.Вишниця Стебницького ДГХП “Полімінерал” в 2009”.

          Відповідно до п.2.1. договору за виконану роботу згідно з даним договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу погодження договірної ціни 323700грн. 00коп., в т.ч. ПДВ-53950грн. 00коп.

          п.2.2 договору передбачено, що замовник перераховує виконавцю аванс в розмірі 30 % і здійснює оплату за фактично виконані роботи згідно представлених актів виконаних робіт. Кінцеві розрахунки проводяться протягом 5-ти днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт. (п.2.3. договору).

          Замовником перераховано аванс в розмірі 97110грн. 00коп. відповідно до п.2.2. договору. Позивачем свої зобов”язання за договором виконано в повному обсязі, відповідачем виконані роботи прийнято, що підтверджується актами здачі-приймання робіт №72/09 та 81/09 від 31.12.2009р. Однак, відповідач за виконані роботи в повному обсязі відповідно до п. 2.3. договору (тобто до 05.01.2010р.) не розрахувався, станом на час звернення з позовом до суду та прийняття рішення відповідачем виконані роботи в розмірі 226590грн. 00коп. не оплачені.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 3855грн. 13коп. за період з 05.01.2010р по 01.08.2010р.) Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33, 34, 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів, вул.Стрийська, 144 (ідентифікаційний код 01293961) на користь Відкритого акціонерного товариства “Інститут гірничо-хімічної промисловості (ВАТ “Гірхімпром”), м.Львів, вул.Стрийська, 98 ( ідентифікаційний код 00206339) 226590грн. 00коп. основного боргу, 3855грн. 13коп. 3 % річних, 2304грн. 46коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.