Справа № 3-570/11/0121
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року Суддя Феодосійського міського суду АР Крим
Кулінська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 6 відділу Управління ВКР СБУ в АР Крим та м.Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Снігурівка Запорізької обл., громадянина України, одруженого, освіта повна вища, начальника звязку в/ч А4489, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 п.6 ст.212-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, займаючи посаду начальника звязку військової частини А4489, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме допустив наявність у робочій папці №133 мобілізаційного діловодства майора ОСОБА_2 документа, який мав назву „ІНФОРМАЦІЯ_2” що містить відомості щодо організації звязку в/ч А4489 під час ведення бойових дій який, згідно із результатам проведеної попередньої оцінки з притягненням посадових осіб в/ч А4489 містить відомості, що охороняються державою, та повинен мати гриф обмеженого доступу „таємно”. Даний документ встановленим чином на облік в секретній частині в/ч А4489 поставлений не був, не були вказані гриф секретності, реєстраційний номер, наданий друкарським бюро, кількість примірників, стаття Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, на підставі якої засекречено документ, термін його засекречування виконавцем, прізвище виконавця, прізвище особи, яка друкувала документ, назва та реєстраційний номер матеріального носія інформації, з якого друкувався документ (назва файла в разі підготовки документа із застосуванням засобів обчислювальної техніки), дата друкування, до внутрішньої описі документів, що знаходяться у ОСОБА_2 в папці №133 даний документ внесений не був. Документ був відпрацьований на не облікованих аркушах, після відпрацьований на не облікованих аркушах, після відпрацювання документу за допомогою ПЕОМ ОСОБА_2 відповідну запис в Журналі обліку відпрацьованих секретних документів в секретній частині в/ч А4489 не зробив чим порушив ст.28 Закону України „Про державну таємницю”, ст.ст.119, 120, 201, 235, 401 Постанови Кабінету Міністрів України №1561-12 від 2003 р., п.3.2.2, 3.3.4, 3.3.5 наказу Міністра Оборони України №600/ДСК-2006 р., скоївши правопорушення, передбачене ст.212-6 ч.1 п.6 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням командира в/ч А4489, актом огляду документів від 21.02.2011 р., поясненням ОСОБА_2, копією зобовязання ОСОБА_2, копією функціональних обовязків, витягом з наказу №02 від 29.04.2005 р., витягом з наказу №190 від 21.06.2005р., витягом з послужного списку.
Керуючись ст.ст.212-2 ч.1 п.6, 284, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню у дохід держави.
Штраф підлягає внесенню у 15-денний строк в Держбюджет м. Феодосії на р/р31112106700024, код платежу 21081100, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з моменту його винесення, через Феодосійській міській суд.
Суддя:
Судове рішення № 14574648, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-570/11/0121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: