Постанова № 14574594, 11.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-347/11/0121

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Феодосійського міського суду АРК

Кулінська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, о притягненні до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь АР Крим, громадянина України, працюючого директором ТОВ „КД „Коктебель”, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1-

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 р. о 17.00 год. працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка ТОВ „КД „Коктебель”, яке розташовано за адресою: м.Феодосія, бул.Старшинова, 8-А, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 17.08.2009 р. по 30.09.2010р., у ході якої було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в заниженні валового доходу у сумі 310481 грн., завищенні валових витрат у сумі 477918 грн., завищенні амортизаційних відрахувань у сумі 16670грн., чим порушено п.5.3.2, 5.3.9, п.5.4.4, 5.4.10, п.5.9, п.8.3.2, 8.3.5, п.8.7, п.4.1.1, п.1.3.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 201270 грн., завишення залишку відємного значення податку на додану вартість у сумі 165659 грн., чим порушено п.3.1.1, п.4.3, п.6.5, 7.4.4 Закону України „Про податок на додану вартість”, заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 7187,85 грн., чим порушено п.1.2.9, 9.11.1 п.4.2 п.9.11 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, заниження податків власників транспортних засобів у сумі 1376,17 грн., сим порушено ст.ст.5, 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, заниження збору за спецвикористання у сумі 4355, 55 грн., чим порушено п.4.1, 4.2, 6.1 Інструкції про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів і збору за використання водних ресурсів і збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справ був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із акту №131/23-1/36517196 від 25.01.2011 р., копією наказу №88 від 01.06.2010 р.

Вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку із перебігом строків накладання адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту №131/23-1/36517196 від 25.01.2011 р., останній епізод порушення порядку ведення податкового обліку був вчинений 30.09.2010 р., данне правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284, 294 КоАП Украины, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_2 у звязку з перебігом строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з моменту його винесення, через Феодосійській міській суд.

Суддя: