Справа № 3-160/11/0121
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року Суддя Феодосійського міського суду АР Крим
Кулінська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці в АР Крим Державного департаменту України по нагляду за дотриманням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кузьминівка Косулінського району Курганської обл., громадянина України, працюючого директором КП ДМ „Дружба”, мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 працюючи директором на підставі контракту від 28.12.2009 р. №02-29-4016, скоїв ряд порушень законодавства про працю, а саме: у порушення вимог ст.142 КЗпП України правила внутрішнього трудового розпорядку затверджені в одноосібному порядку ОСОБА_2, але не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого їм органа та виборчого органу первинної профспілкової організації, правопорушення скоєно 13.07.2007 р.; у порушення вимог ст.10 Закону України „Про відпустки”, ст.79 КЗпП України, графік відпусків на 2010 р. розроблений, затверджений ОСОБА_2 та погоджений із головою профкому, однак не усі працівники ознайомлені з цим графіком, правопорушення триваюче, останній час скоєння 06.12.2010 р.; у порушення ст.24 Закону України „Про оплату праці”, ст.115 КЗпП України, п.4.14 Колективного договору, заробітна плата на підприємстві не виплачується 2 рази у місяць у дні, які встановлені колективним договором 10 та 25 числа кожного місяця, правопорушення триваюче, останній час скоєння 25.11.2010 р.; у порушення ст.115 КЗпП України заробітна плата за три дня до початку відпустки працівникам не виплачується, так, згідно з наказом №94 від 04.08.2010 р. ОСОБА_3 надана відпустка з 04.08.2010 р., однак заробітна плата була видана 05.08.2010 р., правопорушення скоєно 05.08.2010 р., чим порушив вимоги ст.41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №01-11-65/1678 от 08.12.2009 г., копією правил внутрішнього трудового розпорядку, копією графіку відпусків, копією штатного розкладу, копією наказу №218ок від 30.09.2009 р., копією наказу №94 від 04.08.2010 р., копією видаткового касового ордеру, копією відомості, копією лицевого рахунку.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю в частині епізодів правопорушення, скоєних 13.07.2007 р., 05.08.2010 р., у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КУпАП, так як з моменту скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців.
Керуючись ст.ст.41 ч.1, 38, 247, 284, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень у доход держави.
Штраф підлягає внесенню у 15-денний строк в Держбюджет м. Феодосії на р/р31112106700024, код платежу 21081100, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з моменту його винесення, через Феодосійській міській суд.
Суддя:
Судове рішення № 14574509, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-160/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: