Постанова № 14574194, 17.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-188/11/0121

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м.Феодосії при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ахтубінськ Астраханської області, громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.01.2011 р., о 18 год. 50 хв., на вул.Челнокова м.Феодосії, керував транспортним засобом автомобілем Мазда-626, номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, знаходячись у стані наркотичного спяніння. Був медично оглянутий у медичному закладі № 1 м. Феодосії ЦМЛ, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, разом з тим підтвердив, що 13.01.2011 р. дійсно рухався на автомобілі Мазда-626, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, близько о 18 год . 50 хв. його зупинили працівники міліції і о 19 год 20 хв. в медичному закладі - міської лікарні № 1 м.Феодосії був проведений медичний огляд за висновком якого було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного спяніння. Не погодившись із висновками та протоколом він 14.01.2011 року о 14 год 35 хв. за своїм зверненням оглядався у міській психоневрологічній лікарні № 3 за висновками якої ознак спяніння не виявлено, надавши суду копію аналізу № 126 від 24.01.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 не виявлені у сечі алколоїди, cannabis, амф/метаміни.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, витребувавши з лікарні акт медичного огляду за 13.01.2011р., аналіз КРУ „Наркологічного диспансера” № 77 від 18.01.2011р., вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Вина скоєння ОСОБА_1 правопорушення нашла своє підтвердження слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 161550 від 13.01.2011р., (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 256 від 13.01.2011 р., згідно висновку якого ОСОБА_1, перебуває у стані наркотичного спяніння (а.с.2); повідомленням головного лікаря міської лікарні № 1 м.Феодосії Сімоненко В.В., від 09.02.2011р. вих.№ 68 згідно якого Кримським Республіканським закладом судово-медичної токсигології проведено дослідження сечі ОСОБА_1 і аналізом № 77 від 18.01.2011р. виявлені у сечі сліди ефедриномістячних речовин (а.с.13); копією аналізу №77 від 18.01.2011р. (а.с.14); копією акту медичного огляду № 000256 від 13.01.2011р.(15).

При цьому суд не приймає до уваги наданий висновок првопорушником, щодо результатів медичного огляду від 14.01.2011 р., оскільки повторний медичний огляд ОСОБА_1 проведений самостійно з порушенням вимог п.2.9. Наказу № 400/666 від 09.09.2009р. „Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за № 931/16947, згідно якого достовірність результатів огляду водіїв транспортних засобів мають бути оглянуті не пізніше 2-х годин з моменту виявлення підстав для його проведення і те, що в наданій правопорушником суду копії аналізу від 24.01.2011р. вказане прізвище сечі гр.ОСОБА_1 (а.с.6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи (а.с.8), у звязку з чим рахує за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.7 КУпроАП додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу забезпечується прокурорським наглядом, копія постанови направляється прокурору м. Феодосії для проведення відповідповідної первірки відносно наданих суду суперечливих медичних висновків відносно однієї і тієїж особи, оскільки тримання в сечі наркотичних засобів для їх виявлення у середньому становить від 3 до10 діб.

На підставі вищенаведного, керуючись ст.ст.7,33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

Копію постанови направити прокурору м. Феодосії.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя