Вирок № 14574057, 23.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-97/11/0121

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.

при секретаре Янковой В.В.

с участием прокурора Евтушенко Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ближнее г.Феодосии АРК, гражданина Российской Федерации, с полным образованием, разведённого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в конце октября 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, в районе ОСОУ по ул.Чкалова г.Феодосии, обнаружил дикорастущий куст конопли, который надломил с целью высушить, получив тем самым особо опасное наркотическое средство марихуану.

17 января 20111 года, вечером, оторвав часть полученного особо опасного наркотического средства и положив его в бумажный сверток, ОСОБА_1 направился на ул.Крымскую г.Феодосии, однако в 23 часа 50 минут, возле магазина «Цветы» был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него бумажный сверток, в котором содержалось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,3 гр. (в пересчете на высушенное вещество), которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что примерно в конце октября 2010 года, точную дату и время он уже не помнит, в районе ОСОУ г.Феодосии он нашел дикорастущий куст конопли. Поскольку он эпизодически употребляет данное наркотическое средство, он надломил этот куст, чтобы он высох, и впоследствии изготавливал марихуану и курил ее. 17 января 2011 года, вечером, сорвав часть с конопли и положив ее в бумажный сверток, он около 23 часов 50 минут, проходя возле магазина «Цветы» на ул.Крымской г.Феодосии, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили у него в левом внутреннем кармане куртки указанный сверток с коноплей, изъяли его и опечатали. При этом он пояснил, что в изъятом у него свертке находится конопля, которую он хранил для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.9); ОСОБА_4 (л.д.10); протоколом личного досмотра подсудимого, согласно которому у ОСОБА_1 17.01.2011г. возле магазина «Цветы» по ул.Крымской г.Феодосии был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.5); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/128 от 25.01.2011г., согласно которому вещество, принадлежащее ОСОБА_1 и изъятое при его личном досмотре 17.01.2011г., являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 8,3 гр. (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.15-16); протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета с остатками первичного опечатывания и бумажным свертком с наркотическим средством, постановлением о приобщении их к делу и квитанцией о сдаче на хранение(л.д.22,23, 48).

Действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать штраф.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и газетным свертком с наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 003021 от 31.01.2011г., следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и по 309 ч.1 УК Украины подвергнуть штрафу в размере 50-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен).

Меру пресечения оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и газетным свертком с наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции №003021 от 31.01.2011г., уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 451,08 грн. за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.

Судья: