Справа № 2-965/2011 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді: Блейз І.Г.
при секретарі: Малкієль А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2010 року від позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку із погашенням боргу.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона по справі, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Дотримуючись вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу правові наслідки відмови від позову зрозумілі.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача
Керуючись ст. ст.. 205, 206 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Бакн Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588 судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги
Суддя
Судове рішення № 14574004, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-965/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: