Рішення № 14573856, 13.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1079/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Блейз І.Г.

при секретарі - Малкієль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь», уточнивши позовні вимоги, звернувся із позовом про стягнення суми до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 р. Акціонерний банк «Київська Русь » в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» та вiдповiдач - ОСОБА_1 уклали Договiр № 7521 про вiдкриття карткового рахунку НОМЕР_1. Згiдно з п.7.1.3 вказаного Договору, в разi виникнення факту недозволеного овердрафту власник рахунку здійснює погашення недозволеного овердрафту на протязi 30 днiв з дня виникнення. 19.02.2010 р. за письмовою заявою клiєнту Банку ОСОБА_2, яка замiсть свого рахунку НОМЕР_1 помилково вказала картковий рахунок НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, по платiжному дорученнi № 440 державним пiдприємством «Феодосiйський судномеханiчний завод» на його рахунок помилково були нарахованi кошти, направленi на погашення заробiтної плати ОСОБА_2 у розмiрi 7889,04 грн. ОСОБА_1 22.02.2010 р. та 23.02.2010 р. зняв в банкоматi з свого рахунку помилково нарахованi кошти в сумi 7889,04 грн. Про помилку у зарахуваннi коштiв анi банку, анi пiдприємству, в якому працює, не заявив. 25.02.2010 р. на адресу Банку надійшла заява гр. ОСОБА_2, у якiй вона вказала на припущену помилку. Встановивши, що призначенi для ОСОБА_2 кошти отримав ОСОБА_1, 26.02.10 р. вiн був запрошений до Банку, де йому був розяснений його обовязок термiново повернути неналежнi йому кошти. В той же день йому було вручено вимогу, в якiй ОСОБА_1 було запропоновано згiдно із Договором повернути помилкового зараховані на рахунок кошти. ОСОБА_1 був письмово попереджений, що в разi неповернення в триденний строк помилково зарахованих на його картковий рахунок грошових коштiв, Банком буде поставлене питання про їх повернення в судовому порядку, а також вiдсоткiв за користування овердрафтом в розмiр 44 % рiчних (в разi виникнення недозволеного овердрафту, з 29 грудня 2009 року, згiдно з Тарифами, затвердженими протоколом ТК АБ „Київська Русь” № 144, вiд 22.12.2008 р, вiдсотки (рiчнi) встановленi в розмiрi 44 %.) Отримавши письмове повiдомлення, ОСОБА_1 усно заявив, що одержанi кошти належать йому i вiн витратив їх на свої потреби. ОСОБА_1 не виконав вимогу Банку, не повернув помилково зарахованi на його рахунок кошти, в звязку з чим Банк на умовах пункту 13.2. Договiру № 7521, дебетував картковий рахунок ОСОБА_1 в сумi 7889.04 грн. та видав вказанi кошти ОСОБА_2 На картковому рахунку ОСОБА_1 виникнув овердрафт в розмiрi помилково нарахованих коштiв (7889,04 грн.). Згiдно п.13.2. Договору власник рахунку (ОСОБА_1.) несе відповідальність за погашення овердрафту та нарахованих вiдсоткiв. Згiдно п.8.2.2 Договору № 7521 Банк має право у разi виникнення овердрафту направляти всi коштi, якi надходять на картковий рахунок, на погашення овердрафту, в тому числи нарахованих за овердрафт вiдсоткiв. Згiдно з п. 9.1.3 Договору № 7521 у разi виникнення заборгованостi по картковому рахунку (сум овердрафту та нарахованих вiдсоткiв) та її непогашення на протязi 30 днiв Власник рахунку гарантує повернення сум такої заборгованостi Банку всiма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Згiдно п. 9.1.1 Договору № 7521 Власник рахунку несе вiдповiдальнiсть перед Банком за невиконання положень даного Договору. Збитки, завданi Банку Власником рахунку внаслiдок невиконання положень даного Договору, пiдлягають негайному безумовному відшкодуванню Власником рахунку за першою вимогою Банку. Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 7013, 23 грн, яку позивач просить стягнути із відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, сповіщений належним чином. У попередніх судових засідання позов визнав частково, пояснивши, що не згоден із необхідністю сплачувати відсотки. Помилково зняту суму сплачувати згоден, але ж частинами.

При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що 24.12.2007 р. Акціонерний банк «Київська Русь » в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» та вiдповiдач - ОСОБА_1 уклали Договiр № 7521 про вiдкриття карткового рахунку НОМЕР_1 (далі Договір) (а.с.6)

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 на картковий рахунок відповідача помилково було зараховано заборгованість по заробітної платі (а.с.7,8,11) 25.02.2010 р. на адресу Банку надійшла заява гр. ОСОБА_2, у якiй вона вказала на припущену помилку.(а.с.12)

22.02.2010 р. та 23.02.2010 р. відповідач зняв в банкоматi з свого рахунку помилково нарахованi кошти в сумi 7889,04 грн. (а.с.18)

Листом від 26.02.2010 року відповідача було повідомлено про необхідність повернути грошові кошти з посиленням на умови договору №7521 (а.с. 10)

Згiдно з п.7.1.3 вказаного Договору, в разi виникнення факту недозволеного овердрафту власник рахунку здiйснює погашення недозволеного овердрафту на протязi 30 днiв з дня виникнення.

Згідно п. 1 Договору, недозволений овердрафт у випадку відсутності кредитної лінії по картковому рахунку визначається як дебетовий залишок по картковому рахунку.

Відповідно до п. 13.2 Договору, у випадку помилкового зарахування банком коштів на картковий рахунок, власник рахунку, тобто відповідач, доручає банку, тобто позивачу, дебетувати картковий рахунок на суми таких помилково зарахованих коштів. При цьому власник рахунку, згідно умов договору це відповідач, несе відповідальність за погашення овердрафту та нарахованих відсотків за овердрафт, якщо виникнення овердрафту було зумовлено дебетуванням карткового рахунку на суму помилково зарахованих коштів.

Таким чином, зняті відповідачем кошти є недозволеним овердрафтом.

Відповідно до п.4.7 Договору на суму недозволеного овердрафту банк нараховує відсотки згідно тарифів банку.

Станом на 20.12.2010 року заборгованість відповідача складає 7013,23 грн, з яких 6844,4 грн сума недозволеного овердрафту, 168, 83 грн відсотки за користування недозволеним овердрафтом (розрахунок а.с.33)

Згiдно з п. 9.1.3 Договору, у разi виникнення заборгованностi по картковому рахунку (сум овердрафту та нарахованих вiдсоткiв) та її непогашення на протязi 30 днiв, Власник рахунку гарантує повернення сум такої заборгованостi Банку всiма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згiдно п. 9.1.1 Договору № 7521 Власник рахунку несе вiдповiдальнiсть перед Банком за невиконання положень даного Договору. Збитки, завданi Банку Власником рахунку внаслiдок невиконання положень даного Договору, пiдлягають негайному безумовному вiдшкодуванню Власником рахунку за першою вимогою Банку.

Згiдно зi ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства».

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки вони ґрунтуються на законі та договорі.

Відповідно до ст.ст. 88, 214 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ЄДРПОУ 24214088) в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (98100, АРК, м. Феодосія, вул. Революційна, 16) 7013,23 грн (сім тисяч тринадцять грн. 23 коп.), а також судовий збір в розмірі 70,66 гривень (сімдесят грн. 66 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя