Рішення № 14573683, 28.01.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1499/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Регіональне управління в Автономній Республіці Крим Державна спеціалізована установа «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про розділ майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя шляхом виділу позивачці квартири АДРЕСА_1, а відповідачу - автомобіля марки GEELY CK comfort. Вимоги мотивовані тим, що 27.04.2002 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем. За час шлюбу подружжя придбало вказану квартиру, вартістю 154632,00 грн., та автомобіль, вартістю 59300,00 грн. Квартира була придбана за умовами іпотечного договору. Шлюб між сторонами не розірваний, але вони вирішили добровільно поділити майно з урахуванням того, що з позивачем залишилися проживати малолітні діти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто відступивши від рівності часток подружжя, а також з урахуванням кредитних зобовязань: квартиру залишити у власності позивачки, автомобіль, оформлений на ОСОБА_3, передати у власність відповідачу, обовязки по кредиту на квартиру залишити за позивачкою у рахунок різниці між вартістю квартири та автомобіля.

Позивачка, її представник, подали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав.

Представник третьої особи також надіслав заяву, згідно якої позов підтримали.

Згідно з ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 27.04.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, від шлюбу є малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а.с.6-8). За час перебування у шлюбі подружжям було придбано спільне майно: квартира АДРЕСА_1 (а.с.13-17), вартістю 154632,00 грн., та автомобіль марки GEELY CK comfort, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 59300,00 грн. Сторони дійшли згоди поділити майно шляхом виділу позивачці квартири, а відповідачу автомобіля. Квартира АДРЕСА_1, є предметом іпотеки по Договору іпотеки, посвідченому приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 14.11.2007 року, реєстровий № 2558, у якості забезпечення зобовязань за Кредитним договором № 10 від 14.06.2006 року (а.с.19-23). Іпотекодержатель Регіональне управління в Автономній Республіці Крим Державна спеціалізована установа «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» надав згоду з приводу позовних вимог.

В силу ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Також вони мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку має бути нотаріально посвідчений.

Таким чином, визнання відповідачем пред ? явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частинами 2,3 ст.70 СК України, пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” передбачено, що суд може відступити в окремих випадках від засади рівності часток подружжя.

Дослідивши надані сторонами докази, з урахування інтересів дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають з позивачкою, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,174,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 60,64,69 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Регіональне управління в Автономній Республіці Крим Державна спеціалізована установа «Державний Фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про розділ майна подружжя , задовольнити.

Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що складається з: квартири АДРЕСА_1, вартістю 154632,00 грн., та автомобілю марки GEELY CK comfort, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 59300,00 грн. з припиненням права спільної сумісної власності , наступним чином:

Залишити за ОСОБА_3 на праві власності квартиру АДРЕСА_1, вартістю 154632,00 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки GEELY CK comfort, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 59300,00 грн., зобовязавши ОСОБА_3 передати його у власність ОСОБА_4.

Зобовязання по Кредитному договору № 10 від 14.06.2006 року залишити за ОСОБА_3 у рахунок різниці між вартістю квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки GEELY CK comfort, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір 799,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір 850,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар