Ухвала суду № 14573574, 17.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2а-1326/2010р./0121

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Хожаінової О.В.,

при секретарі - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Феодосії заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Феодосійським міським судом 26 березня 2010 року по справі № 2-а-1326/10р./0121 винесена постанова, згідно якій зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим (98100, м.Феодосія, вул.Українська, 44, ЄДРПОУ 22300286), (інші відомості відсутні) провести донарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року згідно вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Феодосійського міського суду АР Крим з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в постанові не вказана сума виплат.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Згідно положень ст.ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про винесення додаткового рішення.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові суду від 26.03.2010 року чітко зазначено в якій частині позовних вимог задоволений позов, та в якій відмовлено, мотивувальна частина рішення містить мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови і положення закону, яким він керувався.

Постанова суду від 26.03.2010 року набрала законної сили, не виконана, за змістом є достатньо зрозумілою та чіткою.

При таких обставинах, суд вважає, що відсутня необхідність в винесенні додаткового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд до апеляційного адміністративного суду у строки і в порядку, визначеними ст.186 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар