Рішення № 14573517, 20.01.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-586/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 21390,92 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2837,79 грн., штрафу за невиконання зобовязань за кредитним договором 2283,89 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 8104 від 07.07.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 в сумі 25000,00 гривень під 26 % річних строком до 05.07.2008 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_4 від 07.07.2008 року № 8105-17-08-5. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у звязку з чим 30.01.2009 року відповідачам була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були уточнені, просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені в загальній сумі станом на 20.01.2011 року 15661,54 грн., судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 8104 (а.с.6-32). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 гривень під 26 % річних строком до 05.07.2008 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 10 % від суми кредиту. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_4 від 07.07.2008 року № 8105-17-08-5. В період дії кредитного договору відповідач свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у звязку з чим 30.01.2009 року відповідачам була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, має заборгованість по кредиту, штрафу станом на 20.01.2011 року 15661,54 грн., з яких 12244,69 грн. основна заборгованість по кредиту, 3416,85 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АБ «Київська Русь» (04071, м.Київ, Подільський район, вул.Хорива, 11-А, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” (98100, АРК, м.Феодосія, вул.Революційна,16) на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № 3739090301, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, заборгованість по кредиту, штрафу в сумі 15661 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 265,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 15956 (п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-