Рішення № 14573362, 16.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1010/2011р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

за участю представника позивача: - Пінчука В.П.,

відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми боргу у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ. При проведенні перевірки контролерами 29.04.2009 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: монтажу відгалуження на горищі будинку, виконаного через спарений автомат з виходом в прихованому місті, виповненого прихованою проводкою, при відключенні автоматів навантажень і вимірі струмовимірювальними кліщами струм 15,88 А на відгалуженні. У звязку з порушеннями був складений акт перевірки № 171087. Згідно акту перевірки, відповідно Правил користування електроенергією відповідач зобов`язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток, розрахований відповідно п.6 Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, який складає відповідно 14672,68 грн. Збитки добровільно не відшкодовані, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пояснив, що дійсно є автомат, але він був відключений, його змонтували майстри, коли варили дах, контролери нічого не знайшли, сплачувати борг нічим, має складне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії, яку надає Феодосійський РЕМ та згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357, не має права самостійно підключатися до електричної мережі, умисно пошкоджувати лічильники, зривати пломбу, тощо. Внаслідок проведеної 29.04.2009 року перевірки про встановлені факти порушень згідно Правил користування електроенергією для населення був складений Акт № 171087. В результаті розгляду акту, комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно п.6 Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, які складають відповідно 16072,68 грн., з яких частково борг сплачений відповідачем, заборгованість складає 14672,68 грн. Акт свідчить, що відповідачем були порушені Правила користування електроенергією для населення, що визнано судом доказаним в судовому засіданні та підтверджується показаннями свідків і матеріалами справи (а.с.5-9,12). Відповідачем доказів протилежного суду не надано.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Права, обовязки та відповідальність споживачів енергії закріплені статтями 25, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, наявність договору між постачальником та споживачем може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору у письмовій формі не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживаний товар.

В силу вимог ст.ст.526,527,714 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, перадбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.1166 Цивільного кодексу України, п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357 , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ р/р №26073011017 в Державному ощадному банку України МФО 384049 ЄДРПУ 00131400 суму відшкодування збитків у розмірі 14672 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 68 коп., судовий збір 146,73 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 14939 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять девять) грн.. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар