Ухвала суду № 14573331, 21.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2а-1325/10/0121

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Хожаінової О.В.,

при секретарі - Воротниковій К.О.,

за участю позивача: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Феодосії заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, виправлення описки по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Феодосійським міським судом 26 березня 2010 року по справі № 2-а-1325/10р./0121 винесена постанова, згідно якій зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим (98100, м.Феодосія, вул.Українська, 44, ЄДРПОУ 22300286), (інші відомості відсутні) провести донарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року згідно вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Феодосійського міського суду АР Крим з заявою про винесення додаткового рішення та виправлення описки в постанові суду, оскільки в постанові неправильно зазначено прізвище позивача, та не вказана сума виплат. Заява підтримана позивачем в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщений належно.

Згідно положень ст.ст.168, 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові суду від 26.03.2010 року немає описки в написанні прізвища позивача. Також в рішенні суду чітко зазначено в якій частині позовних вимог задоволений позов, та в якій відмовлено, мотивувальна частина рішення містить мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови і положення закону, яким він керувався.

Постанова суду від 26.03.2010 року набрала законної сили, не виконана, за змістом є достатньо зрозумілою та чіткою.

При таких обставинах, суд вважає, що відсутня необхідність в винесенні додаткового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, виправлення описки по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд до апеляційного адміністративного суду у строки і в порядку, визначеними ст.186 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя Секретар