Рішення № 14573302, 31.01.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-699/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

при участі представників позивача Величко І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.04.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2233/08/ИО-73, згідно якому ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 980000 доларів США зі сплатою 17% річних. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, неодноразово припускався прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості на день подачі позову 25.03.2009 р. становила 111975,31 долар США-відсотки що в еквіваленті за курсом НБУ становило 862209,89 грн., 979998,21 долар США-заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 7545986,22 грн., пня 653397,84грн., а всього у гривнях 9061593,95 грн.

Протягом розгляду справи позовні вимоги збільшувалися позивачем та відповідно до змінених позовних вимог від 27.09.2010 р., позивач збільшив свої позовні вимоги до 27993074,39грн.., в тому числі: заборгованість за відстоками-393343,68 доларів США, що в еквіваленті становить 3110640,49грн., заборгованість за кредитом 979998,21 долари США, що в еквіваленті становить 7750021,84 грн., заборгованість по пені 17132412,06 коп., яку просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки останній є поручителем ОСОБА_3, та між ними 23.04.2008 р. було укладено Договір поруки №1, згідно до вимог якого ОСОБА_4 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором від 23.04.2008 р. Оскільки добровільно відповідачі заборгованість не погашають, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала збільшені позовні вимоги, просить суд стягнути з боржника заборгованість перед банком по кредиту в сумі 27993074,39грн.., в тому числі: заборгованість за відстоками-393343,68 доларів США, що в еквіваленті становить 3110640,49грн., заборгованість за кредитом 979998,21 долари США, що в еквіваленті становить 7750021,84 грн., заборгованість по пені 17132412,06 коп. а також-судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом згоден частково, не згоден у частині нарахування пені, яку вважає помилково нарахованою не у відповідності до вимог чинного законодавства, пояснив суду, що до нарахування пені у гривні треба застосовувати подвійну облікову ставку НБУ згідно Закону України «Про забезпечення грошових зобов'язань», за якою пеня становитиме біля 5000000 грн., згоден якщо позовні вимоги будуть задоволені у доларах.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_3 23.04.2008 р. укладений кредитний договір № 2233/08/ИО-73, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві ОСОБА_3 кредит у сумі 980000 доларів США зі сплатою 17% річних строком до 20 квітня 2018 р., відповідно до п.3.2. якого відповідач зобов'язалася здійснювати погашення позичкової заборгованості у сумі 8909,09 доларів США щомісяця.

Відповідно до п.3.4 б) Кредитного Договору, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів та відмовити в продовженні строку дії договору в разі несвоєчасного або здійснення не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом,та/або на сплату процентів та комісійної винагороди відповідно до п.п.3.2,4.3,4.4,4.7,4.8 кредитного договору.

За розрахунком заборгованості (а.с.106) останній платіж було проведено ОСОБА_3 у лютому 2009 р.

Протягом 2008-2009 р.р. позивачем було тричі направлено вимогу про необхідність погашення боргу, але борг погашеним не був.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: заборгованість за відстоками-393343,68 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ за 1 долар США - 7,9082 грн. становить 3110 640,49грн., заборгованість за кредитом 979998,21 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ за 1 долар США - 7,9082 грн. становить 7750 021,84 грн., заборгованість по пені 17132 412,06 коп., а всього- 27993 074,39грн.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання.

Згідно ст..615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, комісійної винагороди та пені.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України, у зв'язку із чим, стягненню з відповідача ОСОБА_3 підлягає сума збитків 27993074,39грн.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір заборгованості за кредитом в еквіваленті за курсом НБУ 7750 021,84 грн. більше ніж у два рази перевищує розмір нарахованої пені то суд вважає, що в даному випадку розмир пені значно перевищує розмір збитків у вигляді заборгованості за кредитом, то розмір неустойки може бути зменшено на 6271749,73грн. Таким чином, стягненню з ОСОБА_3 підлягає сума 21721 324,66 грн.

Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі, а в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з договору поруки №1 від 23.04.2008 р., укладеного між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поручитель-ОСОБА_4 зобов'язується відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 2233/08/ИО-73 від 23.04.2008 р., а п.п.2.1,2.2 Договору передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, при чому поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі- і по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки за основним боргом та процентам, відшкодуванню всіх збитків.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і загальна сума боргу- 21721 324,66 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача підлягає також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,536,551,553-554,615, 1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Феодосія,ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.с.Іргаклі Ставропольського краю РФ, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк«Фінанси та Кредит» на р/рахунок 290992621 МФО384889 ЄДРПОУ26537861, заборгованість за кредитним договором у сумі 7750021 грн. 84коп., заборгованість за відсотками у сумі 3110640 грн.49коп., заборгованість по пені у сумі 10860662 грн.33 коп., а всього стягнути 21721324грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Феодосія,ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.с.Іргаклі Ставропольського краю РФ, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/рахунок 64997011500980 МФО384889 ЄДРПОУ26537861 судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційне скарга.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) А. М. Терентьєв

Копія вірна. Суддя

Секретар

Справа № 2-699/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 січня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

при участі представників позивача Величко І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,530,536,551,553-554,615, 1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Феодосія,ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.с.Іргаклі Ставропольського краю РФ, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк«Фінанси та Кредит» на р/рахунок 290992621 МФО384889 ЄДРПОУ26537861, заборгованість за кредитним договором у сумі 7750021 грн. 84коп., заборгованість за відсотками у сумі 3110640 грн.49коп., заборгованість по пені у сумі 10860662 грн.33 коп., а всього стягнути 21721324грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Феодосія,ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.с.Іргаклі Ставропольського краю РФ, ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/рахунок 64997011500980 МФО384889 ЄДРПОУ26537861 судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційне скарга.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: