Рішення № 14573273, 15.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1454/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

31.05.2010 р. ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є абонентом Феодосійського РЕМ та споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ, то власником лицевого рахунку за адресою: в АДРЕСА_1. 03 січня 2010 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірки правил користування електроенергією у відповідача було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом відсутності пломби енергопостачальника на щиті зовнішньої установки (ввідний автомат 63А), про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків- 215грн.05коп., від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду. Також відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1480,68грн.

В судове засідання представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню, не прибув, надав суду письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу у його відсутності, згоден на те, щоб суд ухвалив заочне рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засіданні не прибув, про дату розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином за місцем реєстрації, лист повернувся у звязку з закінченням терміну зберігання, пояснень та заперечень на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником буд.АДРЕСА_1 на підставі рішення Феодосійського міського суду від 16.02.2006 р., та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ «Крименерго».

Відповідач порушив правила користування електроенергією шляхом відсутності пломби енергопостачальника на щиті зовнішньої установки (ввідний автомат 63А), на підставі чого було складено Акт №181548 від 03.01.2010 р. та нараховано збитків на суму 215грн.05коп. При цьому в Акті було вказано абонентом ОСОБА_2

Також, згідно до лицевого рахунку, відповідач має поточний борг за спожиту електроенергію у сумі 1480грн.68коп.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, а у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як власники житла є споживачами електроенергії та зобов'язані оплачувати споживання електроенергії. У відповідності до п.п.2 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники житла зобов'язані своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

ОСОБА_1 як власник житла зобов'язана нести відповідальність за порушення правил користування електронергією.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків та заборгованості за спожиту електроенергію у загальній сумі 1695грн.73коп., коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.322,1166 ЦК України, ст.1 Закону України «Про електроенергетику», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 26032381142 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 1695грн.73коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя

Секретар