Рішення № 14573269, 28.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-792/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго» Пінчука В.П.,Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

15.12.2008 р. ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. 25.04.2006 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірок користування електроенергією виявлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом зміни схеми підключення, на горищі будинку було розірвано вхідний дріт, при підключенні до якого дріта зі штекером у всьому будинку електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася, про що було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-17297 грн.28 коп., яка на день подачі позову не погашена, від добровільної сплати якої відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 02 червня 2010 р. у якості співвідповідача було залучено співвласника будинку ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачі порушили правила користування електроенергією, користувалися безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не оплачували, таке саме порушення було виявлено у них і раніше; оскільки відповідачі є співвласниками домоволодіння, електролічильник встановлений у будинку один на двох господарів, ОСОБА_3 бачила порушення та знала про його наявність, то просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суму спричиненої шкоди солідарно.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи сповіщена вчасно та належним чином за місцем реєстрації, повідомлення отримала особисто за місцем реєстрації, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, пояснень та заперечень на позов не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату слухання справи сповіщений, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності у якій просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності та відмовити у позові. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_4

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 27/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі Рішення Феодосійського міського суду від 23.04.1991 р, а за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 23/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі «Свідоцтва про право приватної власності на будинок» виданого Приморською селищною радою 04.08.1982 р. (а.с.115).

Відповідачі є споживачами електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ на підставі Договору про користування електроенергією укладеного з ОСОБА_3 01.11.2000 р.(а.с.9).

За виявленим фактом порушення правил користування електроенергією шляхом шляхом зміни схеми підключення, розриву ввідного дроту до електролічильника який знаходиться на горищі будинку, поруч знаходився кабель білого кольору з одного боку є крючки, з іншого вілочні штекери, при підключенні даного кабелю до ввідного кабелю та відключення запобігачів, диск електролічильника не обертався, електроенергія споживалася, але не враховувалася (запитано весь будинок) та не оплачувалася, фрагменти кабелю були зрізані, було складено Акт №107686 від 25.04.2006 р. та нарахована сума збитків-17297грн.28 коп., та вказану суму збитків відповідач добровільно не погашає. Згідно Акту та лицевому рахунку, абонентами є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,8).

Згідно з п.53 «Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі-фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Тобто, для встановлення порушення «Правил користування електричною енергією для населення» достатньо встановити сам факт розкрадання електричної енергії.

Згідно ст..1 Закону України «Про електроенергетику» споживачем енергії є фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, а у відповідності зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання відноситься до комунальних послуг, а відповідачі як власники житла є споживачами електроенергії та зобов'язані оплачувати споживання електроенергії, крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами, на яких відкрито лицевий рахунок, а згідно вказаного лицевого рахунку, на відповідачів складалися Акти за порушення правил користування електроенергією-було знайдено другий ввід (а.с.8).

Заперечення відповідача ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки вони протирічать матеріалам справи.

Також, суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_4 про застосування строку позовної давності до вимог ВАТ «Крименерго» відносно нього, та вважає, що оскільки позов було заявлено в межа строку позовної давності -у 2008 р., то і на нього розповсюджується загальний строк позовної давності встановлений ст.256 ЦК України.

У відповідності до п.п.2 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі зобов'язані як власники житла своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача.

Суд вважає, що оскільки відповідачі є власниками житла, на них відкрито лицевий рахунок та укладено договір, то як власники житла вони зобов'язані утримувати житло належним чином, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачами заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеним Актом, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 17297грн.28коп., підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 173грн.97коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 90грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 382,1166 ЦК України, ст..1 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.35,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 17297 грн.28коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 173грн.97коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 90грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя

Секретар

Справа № 2-792/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 лютого 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго» Пінчука В.П.,Бєлоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.256, 382,1166 ЦК України, ст..1 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.35,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 17297 грн.28коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 173грн.97коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 90грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя