Рішення № 14572951, 18.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1095/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Крименерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення у рахунок відшкодування матеріального збитку у сумі 3935,36 грн. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідачка є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ВАТ „Крименерго”, 11 листопада 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби електронагляду з клемної кришки, абонент раніше відключений, самочинно підключився, порушення показано і пояснено, складений акт № 161720, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 377 грн. 90 коп., 22 січня 2009 року також у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби енергонагляду, є вільний доступ до струмоведучих частин електролічильника, абонент раніше відключений, самовільно підключився, порушення показано та пояснено, по факту порушення складений акт № 164719, у відповідності до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові у наслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою НКРЕ абоненту ОСОБА_1 по акту № 164719 нарахована сума відшкодування збитку у розмірі 472,82 грн., 25 лютого 2009 року при перевірці дотримання Правил ККЕЕ у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення шляхом самовільного підключення р/о абонента, пломба енергонагляду на клемній кришці зірвана, є вільний доступ до струмоведучих частин, порушення показано та пояснено, по факту порушення складений акт № 165105, у відповідності до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові у наслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення ”, затверджених Постановою НКРЕ абоненту ОСОБА_1 по акту № 165105 нарахована сума відшкодування збитку у розмірі 276,96 грн., 01 квітня 2009 року також у відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом самовільного підключення р/о абонента, пломба електронагляду на клемній кришці зірвана, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено та показано, по факту порушення складений акт № 167737, комісією з розгляду актів про порушення Правил КЕЕ розраховані збитки відповідно формулі 2.7 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, розмір шкоди по акту склав 285,11 грн., 13 серпня 2009 року також у відповідача було виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом зриву пломби енергонагляду, є вільний доступ до струмоведучих частин електролічильника, абонент раніше відключений, самовільно підключився, порушення пояснено і показано, по факту порушення складений акт № 171367, комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки, розмір шкоди склав 574,32 грн., 10 жовтня 2009 року також у відповідачки було виявлено порушення правил КЕЕ шляхом зриву пломби енергонагляду, самовільне підключення, по факту порушення складений акт № 173488, комісією з розгляду Актів про порушення Правил КЕЕ розраховані збитки відповідно до Методики, розмір шкоди склав 472,47 грн., від добровільної оплати збитку відповідач відмовився. Крім того, ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1475,78 грн.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засіданні не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, судова повістка направлена за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Крименерго», 01.01.1968 року було відкрито особовий рахунок на імя отримувача електричної енергії ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 З довідки КП ФМБРТІ від 26.10.2010 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, що посвідчено Першою Феодосійською нотаріальною конторою 20.10.2007 року, реєстр № 3385. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у зазначеної квартирі з 29.11.2007 року, про що свідчать відомості з особового рахунку № 2114, що виданий КП ЖЕК № 3. 11 листопада 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби електронагляду з клемної кришки, абонент раніше відключений, самочинно підключився, порушення показано і пояснено, складений акт № 161720, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 377 грн. 90 коп., 22 січня 2009 року також у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом зриву пломби енергонагляду, є вільний доступ до струмоведучих частин електролічильника, абонент раніше відключений, самовільно підключився, порушення показано та пояснено, по факту порушення складений акт № 164719, у відповідності до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові у наслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення ”, затверджених Постановою НКРЕ абоненту ОСОБА_1 по акту № 164719 нарахована сума відшкодування збитку у розмірі 472,82 грн., 25 лютого 2009 року при перевірці дотримання Правил ККЕЕ у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення шляхом самовільного підключення р/о абонента, пломба енергонагляду на клемній кришці зірвана, є вільний доступ до струмоведучих частин, порушення показано та пояснено, по факту порушення складений акт № 165105, у відповідності до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові у наслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення ”, затверджених Постановою НКРЕ абоненту ОСОБА_1 по акту № 165105 нарахована сума відшкодування збитку у розмірі 276,96 грн., 01 квітня 2009 року також у відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом самовільного підключення р/о абонента, пломба електронагляду на клемній кришці зірвана, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено та показано, по факту порушення складений акт № 167737, комісією з розгляду актів про порушення Правил КЕЕ розраховані збитки відповідно формулі 2.7 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, розмір шкоди по акту склав 285,11 грн., 13 серпня 2009 року також у відповідача було виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом зриву пломби енергонагляду, є вільний доступ до струмоведучих частин електролічильника, абонент раніше відключений, самовільно підключився, порушення пояснено і показано, по факту порушення складений акт № 171367, комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки, розмір шкоди склав 574,32 грн., 10 жовтня 2009 року також у відповідачки було виявлено порушення правил КЕЕ шляхом зриву пломби енергонагляду, самовільне підключення, по факту порушення складений акт № 173488, комісією з розгляду Актів про порушення Правил КЕЕ розраховані збитки відповідно до Методики, розмір шкоди склав 472,47 грн., від добровільної оплати збитку відповідач відмовився. Крім того, ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1475,78 грн.

Згідно із п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. З матеріалів справи виходить, що особовий рахунок НОМЕР_1 був відкритий 01.01.1968 року на імя ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з того часу договір про користування електричною енергією не переукладався всупереч вимогам п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого, для споживання електричної енергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357) споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Пункти 11, 42 зазначених правил передбачають, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, несе споживач.

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Аналогічні положення містяться і в п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, чинної на час виникнення спірних правовідносин.

Із матеріалів справи слідує, що розрахунки розміру завданої відповідачем шкоди за актами від 11.11.2008 року, 22.01.2009 року, 25.02.2009 року, 01.04.2009 року, 13.08.2009 року та від 10.10.2009 року відповідають вимогам Методики і не оспорюється відповідачем. Крім того, з даних особового рахунку слідує, що відповідачка має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1475,78 грн.

При таких обставинах, суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго» засновані на законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню сума у розмірі 3935,36 грн.

Розподіл судових витрат суд проводить у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 18.02.2011 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 23.02.2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6, 526 ЦК України, п. 11, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 Ощадного банку України, МФО 384049, ЕДРПОУ 00131400) у заборгованість у відшкодування шкоди у сумі 3935 (три тисячі девятсот тридцять пять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова