Постанова № 14572078, 21.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1170/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

В с т а н о в и в :

18.03.2011 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Ельдорадо», розташованому по пр. Кірова №27 в м. Сімферополі, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, намагався затіяти бійку з громадянами, на вимогу працівників міліції пройти з ними, кидався на них, хватався за формовий одяг.

За даним фактом 18.03.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №007716 від 18.03.2011 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком КРУ «Наркологічний диспансер» від 18.03.2011 року, згідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: