Рішення № 14568658, 26.01.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-712/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого судді Шильнова М.О.

при секретарі Потєтєнькіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю, - Решитова Діана Ваїтівна, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 14 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 3958 грн. 86 коп. на термін до 15.11.2010 р. зі сплатою 10 % річних.

У звязку з несплатою кредитних коштів та відсотків за користування кредитом станом на 29.11.2010 р. у відповідача ОСОБА_1 є порушення графіку погашення кредиту, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 3114 грн. 66 коп., сума заборгованості по відсотках у розмірі 15 грн. 23 коп., сума комісії за РО у розмірі 1395 грн. 87 коп. Загальна сума заборгованості складає 4525 грн. 76 коп. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 3114 грн. 66 коп., сума заборгованості по відсотках у розмірі 15 грн. 23 коп., комісії за РО у розмірі 1395 грн. 87 коп. Загальна сума заборгованості складає 4525 грн. 76 коп., а також судові витрати.

До судового засідання представник позивача надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила зменшити суму, яка підлягає стягненню у звязку з важким матеріальним становищем.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 14.11.2007 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400027493 на суму 3958 грн. 86 коп. на термін до 15.11.2010 р. зі сплатою 10 % річних, та встановлений графік погашення основного боргу за кредитом і відсотків за користування кредитом (а.с. 5-6).

Згідно з п. 2.2. Договору, кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця.

Згідно із п. 2.6. Договору, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником у період з 05 по 09 число кожного місяця включно.

Відповідно до Графіку погашення, ОСОБА_1 зобовязувалася сплачувати щомісячно до дати, встановленої в Графіку, суму чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в Графіку.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на 15.11.2010 року за відповідачкою числиться загальна сума заборгованості у розмірі 4525 грн. 76 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВіЕіБі Банк» підлягає задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат, то вони не підлягають задоволенню, оскільки суду не надані платіжні доручення.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 651, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № 174 від 27.11.2007 р. в сумі 4525 (чотири тисячі двадцять пять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасованою набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя: