ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СІМФЕРОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2011 року м. Сімферополь справа №2н-594/2011
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз”, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Маяковського,2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 256, 16 грн. та судових витрат.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.68 ЖК України, п.17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, платня за надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів. Проте згідно наданого розрахунку за боржником утворилась заборгованість за споживання природного газу, яка за період з 01.08.2008 році по 01.11.2010 року складає 256, 16 грн.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобовязання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок відповідно до зазвичай предявлених вимог.
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.68 ЖК України, п.17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, ст.ст.12,14, 525, 526, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Песково, Песковського району, Воронежської області, Росія, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз”, місцезнаходження м. Сімферополь, вул. Маяковського,2-А, р/рах. 260323001626 в ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805, ЕДРПО 03348117, заборгованість з 01.08.2008р. по 01.11.2010 року у розмірі 256, 16 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Песково, Песковського району, Воронежської області, Росія, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз”, місцезнаходження м. Сімферополь, вул. Маяковського,2-А, р/рах. 260323001626 в ВАТ „Ощадбанк”, МФО 324805, ЕДРПО 03348117, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Шильнов
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.
Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання законної чинності.
Суддя М.О. Шильнов
Судове рішення № 14568501, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-594/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: