Ухвала суду № 14568451, 28.02.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 6-39/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

«28» лютого 2011 року Суддя Залізничний районний суд м. Сімферополя Шильнов М.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплачених витрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення сплачених витрат, мотивуючі вимоги тим, що 23 листопада 2010 р. була постановлена ухвала по справі №2-5303/10, згідно з якою: було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач просить постановити ухвалу про повернення грошових коштів з Головного Управління Державного казначейства АР Крім в розмірі 51 гривні судовий збір та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що 23 листопада 2010 року була постановлена ухвала по справі №2-5303/10, згідно з якою: було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій, на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмовлення у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмовлення у відкритті провадження по справі.

Оскільки у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій, було відмовлено, отже заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути із місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунка 31412537700003 у Головному управлінні Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 51 грн., сплачений квитанцією № СР110649.1 від 22 вересня 2010 року.

Зобовязати Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету ( номер рахунку 31218259700002 у Головному управлінні Державного казначейства України в Автономний Республіці Крим, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050001, код банку 824026, код за ЄДРПОУ 34740405 на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) кошти з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справах у судах у сумі 120,00 грн., сплачені квитанцією № СР110515.1 від 22 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: