Судовий наказ № 14568393, 18.01.2011, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СІМФЕРОПОЛЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 січня 2011 року м.Сімферополь справа №2н- 1/2011

Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел», розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Узлова,9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 7338, 17грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст.6768 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги. Проте згідно наданого розрахунку за боржником утворилась заборгованість за споживання теплової енергії, яка станом на 01.08.2010 року складає 7338, 17грн.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобовязання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок відповідно до зазвичай предявлених вимог.

Крім того, хоча вимоги стягувача стосуються спірного періоду з лютого 2006 року, тобто частково знаходяться за межами встановленого законом трирічного строку позовної давності, суд, відповідно до положень частини 3 статті 267 ЦК України, позовну давність не застосовує.

Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.12,14, ч.3 ст.267, 525, 526, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел», місцезнаходження м.Сімферополь, вул.Узлова,9, р/рах. 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість у розмірі 7338, 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., всього 7368 ( сім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 17 коп.

2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 25,5грн. судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя М.О.Шильнов

Місце печатки суду

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Судовий наказ видано стягувачеві ___ 20____ року.

Судовий наказ набрав законної чинності ______ 20 ____ року.

Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання законної чинності.

Суддя М.О. Шильнов

Місце печатки суду