Ухвала суду № 14567584, 21.02.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2011 року м. КиївК/9991/7723/11

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецький апеляційний адміністративний суд від 21 січня 2011 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті213Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецький апеляційний адміністративний суд від 21 січня 2011 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати касатору строк до 11 березня 2011 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Розяснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України