Постанова № 14565855, 03.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

03.03.2011 року Справа № 23/77

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі, м.Кременчук Полтавської області, вул. Карнаухова, буд. 15 , ЄДРПОУ 22534624

до Малого приватного підприємства "Рембуд", с.Мала Кохнівка, вул. Садова, 22, Кременчуцького району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21061141

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

Представники:

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

Суть спору: розглядається заява Управління Пенсійного фонду в Кременчуцькому районі Полтавської області (далі по тексту - ініціюючий кредитор - УПФУ ) про визнання банкрутом Малого приватного підприємства "Рембуд", с.Мала Кохнівка, (далі по тексту - боржник - МПП "Рембуд" ) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - УПФУ надійшов лист з додатками (вх. № 2351 д від 09.02.2011 р.) .

Уповноважений представник Ініціюючого кредитора в судове засідання не з"явився, хоча про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 36001080969975

( наявне в матеріалах справи - а.с.104).

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3600108096649 ( наявне в матеріалах справи - а.с. 103).

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Кредитора та Боржника, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Мале приватне підприємство "Рембуд", с.Мала Кохнівка зареєстровано Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 15.02.1995 року та включено до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ за ідентифікаційним кодом - 21061141 ; 20.06.2006 року відомості про юридичну особу включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Управління Пенсійного фонду України звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 11.11.2010 р. №7026/06-08 (вх. № 4281 від 16.11.2010 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - МПП "Рембуд" в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в обґрунтування заявлених посилаючись на наступне:

1) наявність у боржника заборгованості в сумі 54440,85 грн.;

2) відсутність боржника за його місцезнаходженням , що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.10.2010 р.

3) відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна.

При прийнятті даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Судом встановлено, що з метою стягнення заборгованості з боржника ініціюючий кредитор - УПФУ звернувся з адміністративними позовами до Полтавського адміністративного суду Полтавської області. За результатами розгляду адміністративних позовів згідно виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду по справам:

- № 2а - 1478/10/1670 від 01.07.2010 р. ( а.с. 19) присуджено до стягнення 2992,95 грн.

- № 2а-1059/10/1670 від 05.08.2010 р. ( а.с. 20) присуджено до стягнення 3022,85 грн.

- №2а -579/10/1670 від 05.08.2010 р.( а.с. 21) присуджено до стягнення 5509,42 грн.

- №2а - 264/10/1670 від 10.06.2010 р. ( а.с.22) присуджено до стягнення 2460,91 грн.

- №2а - 265/10/1670 від 10.06.2010 р. ( а.с. 23) присуджено до стягнення 2465,54 грн.

- №2а - 47791/09/1670 від 10.06.2010 р. ( а.с. 24) присуджено до стягнення 2456,28 грн.

- № 2а-2782/10/1670 від 12.10.2010 р. ( а.с. 25) присуджено до стягнення 2968,71 грн.

- № 2-а-44030/09/1670 від 09.12.2009 р.( а.с. 26) присуджено до стягнення 1875,29 грн.

- №2-а-45140/09/1670 від 09.12.2009 р.( а.с. 27) присуджено до стягнення 4707,07грн.

- №2-а-44620/09/1670 від 09.12.2009 р. (а.с. 28)присуджено до стягнення 3748,36 грн.

- №2-а-44026/09/1670 від 09.12.2009 р. ( а.с. 29) присуджено до стягнення 2324,88 грн.

- № 2-а-47175/09/1670 від 03.03.2010 р. (а.с. 30) присуджено до стягнення12345,62 грн.

Також, згідно постанови Полтавського окружного адміністративного суду 21.07.2010 р. по справі № 2а-2244/10/1670 (а.с. а.с. 31- 32) присуджено до стягнення з боржника на користь УПФУ заборгованості зі сплати пільгових пенсій в сумі в сумі 2 971,65 грн.

( виконавчий лист не видавався).

Вищевказані виконавчи листи ініціюючий кредитор пред"явив на виконання до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції.

Постановами державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ( а.с. 107-112) відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчіх листів по адміністративним справам : № 2а - 1478/10/1670 від 01.07.2010 р. ; №2а -579/10/1670 від 05.08.2010 р.; №2а - 264/10/1670 від 10.06.2010 р.; №2а - 265/10/1670 від 10.06.2010 р. ; №2а - 47791/09/1670 від 10.06.2010 р.; № 2а-2782/10/1670 від 12.10.2010 р. у зв"язку з порушенням вимог ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державними виконавцями зазначено " ... боржником може бути фізична чи юридична особа . В даному випадку не визначена особа, що унемоливлює стягнення" .

По виконавчим листам № 2-а-44030/09/1670 від 09.12.2009 р.; №2-а-45140/09/1670 від 09.12.2009 р.; №2-а-44620/09/1670 від 09.12.2009 р. ; №2-а-44026/09/1670 від 09.12.2009 р.; № 2-а-47175/09/1670 від 03.03.2010 р. постановами державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ( а.с.а.с. 114-118) закінчено виконавче провадження узв"язку з тим, що " відповідно до заяви боржника та відповіді державного реєстратора , яка надійшла 14.04.2010 р. боржником розпочато процедуру ліквідації та створено ліквідаційну комісію, і згідно п.7 ст.37 ЗУ "Про виконаче провадження" виконавчі документи підлягають передачі ліквідаційній комісії боржника - юридичної особи".

Відповідно до постанови державного виконавця від 29.10.2010 р. ( а.с. 113) відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-1059 виданого 05.08.2010 р. про стягнення з боржника заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за лютий 2010 р. в сумі 3022,85 грн.. В ході виконавчого провадження заборгованість згідно даного виконавчого листа не погашена, що підтверджується листом Начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ від 03.12.2010 р. ( а.с. 97).

Внаслідок проведених заходів спрямованих на з"ясування майнового стану боржника встановлено наступне:

За повідомленням Кременчуцького МБТІ від 16.09.2010 р. (а.с. 13) за даними реєстрації прав власності по м.Кременчуку за МПП "Рембуд" на праві власності нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно листа Комсомольского ВРЕВ при ГУМВС України в Полтавській області від 25.09.2010 р. вих. № 284 (а.с. 12) за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Відповідно до листа Інспекції Державного технічого нагляду від 28.09.2010 р. ( а.с. 11) за боржником сільскогосподарська техніка на обліку в електронній базі не виявлена.

На дату винесення даної постанови заборгованості перед УПФУ по сплаті витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 28024,07 грн. основного боргу згідно виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду по адміністративним справам :

№ 2-а-44030/09/1670 від 09.12.2009 р.;

№2-а-45140/09/1670 від 09.12.2009 р.;

№2-а-44620/09/1670 від 09.12.2009 р. ;

№2-а-44026/09/1670 від 09.12.2009 р.;

№ 2-а-47175/09/1670 від 03.03.2010 р.;

№ 2а-1059/10/1670 від 05.08.2010 р. боржником не погашена.

Суд встановив, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 28024,07 грн. основного боргу, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Одночасно слід зазначити, що вимоги УПФУ в Зіньківському районі в сумі 26416, 78 грн., можуть бути заявлені ініціюючим кредитором після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, нездійснення боржником підприємницької діяльності, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього, дату видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них (ст. 17 цього Закону).

Згідно із ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ( в редакції чинній на момент внесення запису) у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як зазначає Вищий господарський суд України в Постанові від 15.07.2009 року по справі № Б-21/14, аналіз положень ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство (документи, що додаються, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство) свідчить про те, що факт відсутності боржника за місцезнаходженням має існувати та підтверджуватися на момент звернення із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.10.2010 (а.с.14-17) місцезнаходженням боржника - МПП "Рембуд" код ЄДРПОУ 21061141 є: с.Мала Кохнівка, вул. Садова, 22, Кременчуцького району, Полтавської області.

Як вбачається з Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.10.2010 р. (а.с.а.с.14-17) державним реєстратором 11.10.2010 р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (Запис 9).

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Для виконання функцій ліквідатора МПП "Рембуд" ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство суду запропонована кандидатуру арбітражного керуючого Несвіта В.І..

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Несвіт В.І. має ліцензію арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 25.06.2010 р., а також надав згоду

( від 26.10.2010 р. № 354 - а.с. 18 ) арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника - МПП "Рембуд" арбітражного керуючого Несвіта В.І..

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Мале приватне підприємство "Рембуд", с.Мала Кохнівка, вул. Садова, 22, Кременчуцького району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21061141

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Несвіт В.І.

( ліцензія арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 25.06.2010 р. ).

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобовязати ліквідатора Несвіта В.І. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови зявитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута.

11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобовязати ліквідатора до 01.06.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 14.07.2011 року на 10 год. 00 хв.

14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Несвіту В.І., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя О.О. Ореховська