Рішення № 14565853, 22.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р.Справа №18/406/11

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національного акціонерного компанії "Украгролізинг", в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. Ватутіна, 4, м. Полтава, 36039

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18 010 грн. 33 коп.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Костюк С.В., дов. № 14/20-36-11 від 11.01.2011р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лисенко Н.М., пос. № 136 від 28.01.03р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 17709,51 грн. боргу по договору повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від 30.06.2010р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи), відзив на позов не надав.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

18.06.2010р. між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" в особі Полтавської філії НАК "Украгролізинг" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, був укладений Договір повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб.

Відповідно до п. 1.1 договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк майно, яке є власністю лізингодавця і визначено у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно Додатку №1, Договору (Кількість, ціна та вартість Предмету лізингу), який є його невід'ємною частиною, та згідно Акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 30.06.2010р., ФО-П ОСОБА_1 отримав трактор ХТЗ-17221 в кількості 1 одиниця (заводський № 1092).

Всього відповідач отримав майно на загальну суму 131181,53 грн. (копії Договору, Акту приймання-передачі, Додаток № 2 в матеріалах справи).

Згідно п. 4.1 черговість сплати лізингових платежів кратна 6 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта приймання-передачі. В даному випадку 30.06.2010р. (дата підписання Акту) + 6 місяців перший платіж повинен бути здійснений відповідачем 30.12.2010р.

Відповідно до п. 4.2 Договору розмір лізингових платежів, а також їх складової частини встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Згідно умов договору ФО-П ОСОБА_1 повинен був проводити лізингові платежі двічі на рік (грудень, червень).

Відповідно до п.п. 3.4.3 Договору ФО-П ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно, у відповідності з Графіком сплачувати лізингові платежі.

В порушення умов Договору, у визначені Графіком строки сплати лізингових платежів, ФО-П ОСОБА_1 оплату не здійснив, що є неналежним виконанням договору. В результаті несплати лізингових платежів по договору № 3 плб від 18.06.2010р. станом на 08.02.2011р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 17709 грн. 51 коп.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 17709,51 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.п. 3 п. 1 ст. 611 ЦК України).

У позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідача пені за прострочку сплати лізингових платежів.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Пунктом 7.1 Договору № 3 плб від 18.06.2010р. сторони визначили, що за порушення строків оплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язання" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, на підставі п. 7.1 вказаного Договору та керуючись Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідачу станом на 08.02.2011р. за прострочку сплати лізингових платежів позивач правомірно нарахував пеню в розмірі 300,82 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Зіньківське відділення "Полтава-Банк", МФО 331360, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Національного акціонерного компанії "Украгролізинг"(вул. Мечникова,16а, м. Київ, р/р 2600812558 в АППБ Аваль в м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30401456) в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Ватутіна, 4, м. Полтава, 36039, р/р 26007100177619 в ПО "Райффайзен банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 25941117) - 17709,51 грн. основного боргу, 300,82 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 38152, р/р НОМЕР_1 в Зіньківське відділення "Полтава-Банк", МФО 331360, ідентифікаційний номер НОМЕР_2):

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 180,10 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 28.03.2011р.