ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" березня 2011 р. Справа № 2/17-715-2011
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют-2005”
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” (68354, Одеська обл., Кілійський район, с. Ліски, провул. Портовий, буд. 19, код 32443943).
про банкрутство.
Суддя Бахарєв Б.О.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від заявника: не з’явились.
Від боржника: не з’явились.
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Рябець О. М. (ліцензія, ухвала).
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют-2005” звернулось в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” в зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в сумі 344646, 00 грн., які на підставі наданих документів є безспірними та не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 2 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” заявник посилається на наявну заборгованість в сумі 344646, 00 грн., яку підтверджує наданими документами, а саме: рішенням господарського суду Одеської області № 4/117-10-3769 від 15.09.2010 р., постановами державної виконавчої служби від 03.11.2010 р.
Згідно п. 2, 3 ст. 6 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Отже у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Застосовуючи зазначені положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід виходити із системного аналізу норм Закону, зокрема положень статті 1, якими дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац восьмий статті 1 Закону).
Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.
Так в підтвердження безспірності вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „Дебют-2005” посилається на рішення господарського суду Одеської області № 4/117-10-3769 від 15.09.2010 р., постановами державної виконавчої служби від 03.11.2010 р.
Загальна сума безспірних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „Дебют-2005” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство”, які підтверджуються відповідними документами складає 344646, 00 грн.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції прийнято до примусового виконання наказ господарського суду Одеської області № 4/117-10-3769 від 01.10.2010 р.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. „Про судову практику в справах про банкрутство” відповідно до визначення терміна „неплатоспроможність”, що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:
- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;
- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);
- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Таким чином, відповідно і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Зазначеної правової позиції притримується Вищий господарський суд України в своїй постанові № 5/260Б від 28.04.2004 р.
Приймаючи до уваги, неспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” погасити безспірну заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют-2005” в сумі 344646, 00 грн. після настання встановленого строку їх сплати, господарський суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю „Дебют-2005” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” з грошовими вимогами до боржника на суму 344646, 00 грн., зобов’язує його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайське рисове господарство”.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК
України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют-2005” (68354, Одеська обл. Кілійський район, с. Ліски, вул. Суворова 240. код 33757219) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” (68354, Одеська обл., Кілійський район, с. Ліски, провул. Портовий, буд. 19, код 32443943) з грошовими вимогами до боржника на суму 344646, 00грн.
2. Зобов’язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Придунайське рисове господарство” (68354, Одеська обл., Кілійський район, с. Ліски, провул. Портовий, буд. 19, код 32443943). Докази опублікування оголошення надати суду.
3. Встановити розпоряднику майна строк для подачі реєстру вимог кредиторів до 10.05.2011 р.
4. Встановити строк проведення попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.
6. Встановити строк проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
7. Зобов’язати розпорядника майна надати звіт про проведену роботу.
Примірник ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.
Суддя Бахарєв Б.О.
Судове рішення № 14565749, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/17-715-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: