Рішення № 14565628, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.11 Справа № 11/5009/1134/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(бул. Гвардійський, буд. 114, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Закрите акціонерне товариство «Технохім»(вул. Сєдова, 8, м.Запоріжжя, 69057)

у присутності представників

від позивача: Крутас О.І. –дов. № 1732 від 28.12.2010р.;

від відповідача: не з’явився

про стягнення 2026,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення з закритого акціонерного товариства «Технохім»2026,81 грн., які складаються з 1720,48 грн. основного боргу, 227,09 грн. втрат від інфляції та 79,24 грн. 3% річних.

10.03.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору №4257/202205 від 03.07.1998р., Закону України «Про телекомунікації» та «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», а саме: не здійснена оплата за надані у травні-липні 2009 року телекомунікаційні послуги. Тривала затримка оплати вартості наданих послуг слугувала підставою для нарахування сум втрат від інфляції та 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

В судове засіданні позивачем надані довідка про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також акти неможливості проведення звіряння взаємних розрахунків у зв’язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. За таких обставин, спір розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

03.07.1998р. між сторонами був укладений договір № 4257/202205 «на надання послуг електрозв’язку і проводового мовлення», відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а останній, в свою чергу, зобов’язався щомісячно оплачувати ці послуги за кредитною системою. Відповідно до п. 3.9 договору оплата повинна здійснюватись до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Взяті на себе зобов’язання позивач виконував належним чином, за надані послуги відповідачу виставлялись рахунки, зокрема № 4257 від 31.05.2009р., №4257 від 30.06.2009р. та № 4257 від 31.07.2009р. на загальну суму 1720,48грн. Претензій до якості та обсягу наданих послуг від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав взяті на себе зобов’язання в частині оплати вартості наданих послуг, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем за період травень-липень 2009р. в сумі 1720,48 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1720,48 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов’язання по розрахункам за надані телекомунікаційні послуги відповідач повинен сплатити позивачу 227,09 грн. втрат від інфляції та 3 % річних в сумі 79,24 грн.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні. Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також позивачем заявлені правомірно, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Технохім»(вул. Сєдова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 22160543) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(бул. Гвардійський, буд. 114, м. Запоріжжя, 69001, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 1720,48 грн. основного боргу, 227,09 грн. втрат від інфляції, 79,24 грн. 3% річних. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Технохім»(вул. Сєдова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 22160543) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(бул. Гвардійський, буд. 114, м. Запоріжжя, 69001, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385), 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 30.03.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 31.03.2011р.