Ухвала суду № 14565608, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.03.11                                                                                Справа № 23/5009/1543/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Регістр»(69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька. 97-а, ідент. код юридичної особи 35064817)

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1640/09-05) ТОВ «Універсал Регістр»про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи з приписів 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заяву про порушення провадження у справі подає ліквідатор (ліквідаційна комісія) або власник майна боржника (уповноважена ним особа).

Аналогічна норма міститься у статті 60 Господарського кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями дати подання заяви. Від імені юридичної особи, що ліквідується, позовна заява підписується головою ліквідаційної комісії, крім випадків, коли відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст. 60 Господарського кодексу України це покладено на орган управління суб’єкта, що ліквідується.

Як вбачається із змісту поданої заяви ТОВ «Універсал Регістр», засновниками товариства було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «Універсал Регістр», головою ліквідаційної комісії обрано Шиптенко О.А. Втім, заява підписана директором, а не головою ліквідаційної комісії, крім того без зазначення прізвища, ім’я та по батькові особи, яка підписала заяву, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, у даному випадку заява підписана не уповноваженою на те особою (директором, а не головою ліквідаційної комісії), без зазначення прізвища, ім’я та по батькові особи, яка підписала заяву, що являється підставою для повернення заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно із ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Розмір ставок державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не надано жодних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви згідно абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ст. 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року N 1258.

Документ про оплату витрат додається до заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Такого документу боржником до заяви не надано.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, підписання заяви особою, яка не має права її підписувати, а також відсутність доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є підставами для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзаців 1, 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви боржнику без розгляду за зазначених вище підстав.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви боржника додаються:

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті;

- бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними;

- протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Божником вимоги статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не виконані, жодних документів, перелічених в статті 7 цього Закону, не додано до заяви. Відсутність цих документів підтверджується актом від 29.03.2011р., який складено при отримані заяви.

Керуючись ст. 5, абз. 1, 3, 5 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Регістр»(м. Запоріжжя) про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Завірений примірник ухвали направити ТОВ «Універсал Регістр».

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 7-ми арк., акт від 29.03.2011 р.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко