Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
25 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1673/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»
про надання дозволу на погашення податкового боргу майна платника податків, що перебуває в податковій заставі
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі у розмірі 71000 грн. 26 коп.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Так на виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що зазначений позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача, поштова адреса, номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Так, при підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено, що у позовній заяві адреса відповідача зазначена як 71635, Запорізька обл., Василівський район, с. Балки, вул. Південна, буд. 6 Б, а податкові повідомлення – рішення та інша кореспонденція яка була направлена податковим органом відповідачеві, отримано ними за адресою – м. Мала Білозірка, Василівське шосе, 7 км, Запорізька область, Василівський район, що позбавляє суд можливості достовірно визначити місцезнаходження та поштову адресу ТОВ «Спецшахтбуд».
Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України в позовній заяві позивач зазначає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
В порушення вищевказаної норми, позивачем не додано до позову доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а саме доказів направлення відповідачу податкового повідомлення – рішення № 000002230 від 18.02.2011 на адресу відповідача (71635, Запорізька обл., Василівський район, с. Балки, вул. Південна, буд. 6 Б) зазначеної у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Також, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме опису вкладення з переліком направлених документів.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, подання належним чином засвідчених письмових доказів /в кількості, відповідно до складу учасників процесу/ в обґрунтування позовних вимог та підтвердження обставин викладених в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до ТОВ «Спецшахтбуд»про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Спецшахтбуд»код ЄДРПОУ 31014694, що перебуває у податковій заставі у розмірі 71000 грн. 26 коп. –залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 11.04.2011року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
11 квітня 2011 року
Судове рішення № 14565086, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/1673/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: