Рішення № 14561488, 15.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-180/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

при секретарі судового засідання Могильної І В.,

за участю:

прокурора Початенко Н.В.,

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

представника відділу органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради Царенко Н.І.,

представника служби у справах дітей Корсунь Шевченківської районної державної адміністрації Поліщук О.М.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах малолітньої: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділу органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь Шевченківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

16 лютого 2011 р. прокурор Корсунь Шевченківського району звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, в якому просить прийняти рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, на користь тих осіб, чи установ, на утриманні яких буде перебувати дитина.

Свій позов прокурор мотивує тим, що з часу народження дитини і по 29.06.2010 року відповідачка вихованням та утриманням дитини не займалася, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, дитина була залишена в пологовому відділенні Корсунь - Шевченківської центральної районної лікарні. На даний час дитина проживає та знаходиться на повному утриманні держави з 30.06.2010 року ОСОБА_4 влаштовано до Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини Черкаської обласної ради, згідно розпорядження голови Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації №219 від 29.06.2010 року на підставі заяви ОСОБА_3. За час перебування ОСОБА_4 у дитячому будинку відповідачка не цікавилась здоров'ям дочки. не відвідувала її, не направляла ні усних ні письмових запитів про дитину, тобто не піклувалась про фізичний та духовний розвиток своєї доньки.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як наявні всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, проти позову не заперечувала.

Представник відділу органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради Царенко Н.І. вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, посилаючись на те, що дійсно відповідачка будучи фізично здоровою, працездатною, вихованням дитини з дня його народження не займається, дитина з пологового відділення не забрала, не утримує її, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, на неодноразові розмови з нею представників служби не реагує. По місцю проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, від сусідів та жителів вулиці, де проживає відповідачка, надходять часті скарги голові квартального комітету відносно поведінки ОСОБА_3.

01 червня 2010 р. ОСОБА_3 написала заяву з проханням влаштувати дочку ОСОБА_4 до Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини Черкаської обласної ради на повне державне утримання терміном на 6 місяців, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник служби у справах дітей Корсунь Шевченківської районної державної адміністрації Поліщук О.М. такої ж думки.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників відділу органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради та служби у справах дітей Корсунь Шевченківської районної державної адміністрації, свідків, проаналізувавши обставини і матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є одинокою матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом із актового запису про народження №00003553908 від 11.06.2010 року. Батько дитини записаний у документах зі слів старшої акушерки акушерсько - гінекологічного відділення Корсунь - Шевченківської центральної районної лікарні .

Відповідачка будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставно ухиляється від юридичного обовязку по вихованню дитини, оскільки не вчиняє відповідних дій, направлених на піклування про фізичних та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не проявляє до дочки щонайменшої материнської турботи, хоча має таку реальну можливість. До такого висновку суд приходить з вказаних вище доказів.

Відповідачка по місцю проживання характеризується виключно негативно, як особа, яка не працює, пиячить, дитину залишає напризволяще, свідомо не цікавиться життям та здоров'ям дитини взагалі. Інших близьких родичів, які могли б піклуватися про дитину відповідачка не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені вище фактичні дані свідчать про безпричинне, свідоме ухилення відповідачки від виконання її обовязку по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.03.2011 року №160, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сімї, доцільно відповідачку позбавити батьківських прав.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини від 28.02.2011 року доцільно відповідачку позбавити батьківських прав.

Згідно наданих суду акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_3, в будинку не створені належні умови для повноцінного розвитку і нормального проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно наданих доказів суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, про що підтвердили вищевказані особи, які беруть участь у справі та свідок, а тому суд вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан його здоров'я, хоча б мала це роботи, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, хоча може і має всі умови і можливості для виховання дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідачка позбавляється батьківських прав, то суд задовольняє позов і в частині стягнення аліментів та стягує щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь тих осіб, чи установ, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, стан здоровя відповідачки , яка є фізично здоровою, працездатною, інших утриманців і непрацездатних близьких родичів не має, не працює, і позбавлення батьківських прав не звільняє її від обовязку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

А тому, суд стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 250 грн. щомісячно, до її повноліття, і вважає, що присуджені суми будуть достатніми для нормального виховання і забезпечення розвитку дитини.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, з метою захисту прав і інтересів дитини, яка перебуває на повному державному утриманні в Черкаському обласному спеціалізованому будинку дитини Черкаської обласної ради, суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде вчинене в інтересах дитини.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч.2 ст. 88, 212-215, ч.1 ст. 294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 164; ст. 166, ч.5 ст. 167; 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Корсунь - Шевченківський та жительку АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.06.2009 року, не працюючу, інші дані про особу суду невідомі, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному державному утриманні - Черкаському обласному спеціалізованому будинку дитини Черкаської обласної ради, та передати на піклування органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Корсунь - Шевченківський та жительку АДРЕСА_1. місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.06.2009 року, не працюючої, інші дані про особу суду невідомі, на користь осіб чи установ, на утриманні яких буде перебувати дитина, аліменти, які підлягають індексації відповідно до закону, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, що становить 250 грн. щомісячно, до її повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу пред'явлення позову до суду, тобто з 16 лютого 2011 року, і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Корсунь - Шевченківський та жительку АДРЕСА_1. місце реєстрації АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.06.2009 року, не працюючої, інші дані про особу суду невідомі, на користь держави 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК в Корсунь Шевченківському районі, рахунок 31210259700239 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809021, код платежу 22050000).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. П. Побережна