Рішення № 14560552, 10.03.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-79/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та також просить стягнути з відповідача на її користь 150 гривень у відшкодування понесених нею судових витрат по оплаті правової допомоги посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобовязаний це робити. В звязку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду телеграму в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає повністю.

Враховуючи, що спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої в свідоцтві про її народження (а.с.7), записаний відповідач. Неповнолітня ОСОБА_3. проживає біля позивачки та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується актом депутата Ватутінської міської Ради складеним в присутності свідків(а.с.9).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 15.02.2011 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 150 гривень у відшкодування понесених нею судових витрат по оплаті правової допомоги.

А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 51 гривну судового збору в дохід держави та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Часів-Яр, Артемівського району, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 15 лютого 2011 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) гривень у відшкодування понесених нею судових витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривну судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило