Вирок № 14560185, 28.03.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-44/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю:

прокурора- Христик Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, за ст. 203 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

З грудня 2010 р. по 20 січня 2011 року, в с. Шпичинці, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, у якому знаходиться кіоск ПП «ОСОБА_1.», з метою власного збагачення займався забороненим видом господарської діяльності, а саме виготовляв самогон, який систематично збував.

23 грудня 2010 року ОСОБА_1, близько 18 год., за місцем свого проживання, з приміщення кіоску, за 14 грн. незаконно збув ОСОБА_2, 1963 р.н., 497 см3 міцного алкогольного напою домашнього виготовлення, з об'ємною концентрацією етилового спирту - 40,8 % об., який згідно висновку спеціаліста № 23 від 12.01.11 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном.

4січня 2011 року ОСОБА_1, близько 14 год., за місцем свого проживання, з приміщення кіоску за 14 грн. незаконно збув ОСОБА_3, 1963 р.н., 494 см3 міцного алкогольного напою домашнього виготовлення, з об'ємною концентрацією етилового спирту - 40,4 % об., який згідно висновку спеціаліста № 24 від 12.01.11 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном.

5січня 2011 року ОСОБА_1, близько 16 год., за місцем свого проживання, з приміщення кіоску за 14 грн. незаконно збув ОСОБА_4, 1975 р.н., 498 см3 міцного алкогольного напою домашнього виготовлення, з об'ємною концентрацією етилового спирту - 40,4 % об., який згідно висновку спеціаліста № 27 від 12.01.11 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном.

20 січня 2011 року ОСОБА_1, близько 11 год., за місцем свого проживання, за 14 грн. незаконно збув ОСОБА_5, 1991 р.н., 499 см3 міцного алкогольного напою домашнього виготовлення, з об'ємною концентрацією етилового спирту - 41,6 % об., який згідно висновку спеціаліста № 129 від 24.01.2011 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном.

Крім того, 20 січня 2011 року, в ході проведення огляду кіоска та будинку ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_1 в кіоску, на столі, було виявлено та вилучено пляшку ПЕТФ об'ємом 1,5 л. з етикеткою «Моршинська»із міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з об'ємною концентрацією етилового спирту 40.8 % об., ємністю 551 см3, в будинку, а саме в побутовій кімнаті, виявлено та вилучено апарат для виготовлення алкогольних напоїв домашнього виробництва, металеву ємкість для охолодження з спирало-видною трубою, 1 пляшку ПЕТФ об'ємом 6.0 л. із міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, з об'ємною концентрацією етилового спирту 40.8 % об., ємністю 1726 см3, 1 пляшку ПЕТФ об'ємом 6.0 л. із етиловим спиртом міцністю 95,4 % об., ємністю 578 см3, капронову лійку , бідон з нагрівачем з'єднувальну трубку та 5 алюмінієвих бідонів обємом 40 л. кожний, повністю заповнених самогонною закваскою, з об'ємною концентрацією етилового спирту 8,0 % об., яка згідно висновку спеціаліста № 130 від 24.01.11 року є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши, що він являється приватним підприємцем і здійснює свою діяльність в кіоску. 23.12.2010 року до нього прийшов ОСОБА_2 та попросив його продати горілку, на що він погодився і продав останньому 0,5 л. самогону за 14 грн. 04.01.2011 року він за 14 грн. продав ОСОБА_3 самогон в кількості 0.5 л. 05.01.2011 року він продав ОСОБА_4 за 14 грн. 0,5 л. самогону. 20.01.2011 року він продав ОСОБА_5 самогон в кількості 0,5 л. за 14 грн. 20.01.2011 року в ході проведення огляду кіоска та його будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшку об'ємом 1,5 л. з самогоном, апарат для виготовлення самогону, металеву ємкість для охолодження з спирало-видною трубою, 1 пляшку об'ємом 6.0 л. із самогоном, 1 пляшку об'ємом 6.0 л. із етиловим спиртом, капронову лійку, бідон з нагрівачем з'єднувальну трубку та 5 алюмінієвих бідонів обємом 40 л. кожний, повністю заповнених самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону. У вчиненому розкаявся.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 203 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ст. 203 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 203 ч. 1 КК України у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судові витрати по справі за проведення хімічних досліджень № 23 від 12.01.2011 року, № 24 від 12.01.2011 року, № 27 від 12.01.2011 року, № 129 від 24.01.2011 року, № 130 від 24.01.2011 року (а. с. 9-10, 18-19, 27-28, 42-43, 76-77) в сумі 2167,20 грн., слід стягнути з ОСОБА_1

Речові докази: металеву ємкість, охолоджувач, 5 алюмінієвих бідонів обємом 40 л. кожний, повністю заповнених самогонною закваскою, пляшку ПЕТФ обємом 1,5 л. з етикеткою «Моршинська», 1 пляшку ПЕТФ обємом 6,0 л. із самогоном, 1 пляшку ПЕТФ обємом 6,0 л. із етиловим спиртом, капронову лійку, бідон з нагрівачем, зєднувальну трубку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Деражнянського РВ, слід знищити; купюри номіналом 2 грн. № БГ 3825006, № ВИ 6617878, копюри номіналом 1 грн. № ГФ 9810187, № ВВ 0156455, № БД 5901621, № ВЧ 5466132, № ЄД 4753737, № АИ 2867946, № БД 3710809, № ВА 2550646, № ВЦ 6804707, які передані на зберігання в Деражнянський РВ в Хмельницькій області, слід звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн., із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 2167,20 грн., за проведення експертиз № 23 від 12.01.2011 року, № 24 від 12.01.2011 року, № 27 від 12.01.2011 року, № 129 від 24.01.2011 року, № 130 від 24.01.2011 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 7”.

Речові докази: металеву ємкість, охолоджувач, 5 алюмінієвих бідонів обємом 40 л. кожний, повністю заповнених самогонною закваскою, пляшку ПЕТФ обємом 1,5 л. з етикеткою «Моршинська», 1 пляшку ПЕТФ обємом 6,0 л. із самогоном, 1 пляшку ПЕТФ обємом 6,0 л. із етиловим спиртом, капронову лійку, бідон з нагрівачем, зєднувальну трубку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Деражнянського РВ, слід знищити; купюри номіналом 2 грн. № БГ 3825006, № ВИ 6617878, копюри номіналом 1 грн. № ГФ 9810187, № ВВ 0156455, № БД 5901621, № ВЧ 5466132, № ЄД 4753737, № АИ 2867946, № БД 3710809, № ВА 2550646, № ВЦ 6804707, які передані на зберігання в Деражнянський РВ в Хмельницькій області, звернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу, обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя