Рішення № 14558219, 28.03.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-187/11

Заочне рішення

Іменем України

28 березня 2011 рокуСкадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поло" про стягнення боргу,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поло" про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в їх обгрунтування пояснила, що 24.11.2008 року позивач дав у борг грошові кошти в сумі 23800 доларів США, які відповідач в особі Джибладзе М.Д., що тимчасово виконував обов'язки директора зобовзався повернути в строк до 24.03.2009 року про, що написав розписку. Однак до теперішнього часу свої зобовязання не виконав та гроші в сумі не повернув. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ТОВ "Поло" заборгованість за договором позики у сумі 23800 доларів США, що відповідає 189474 грн., 3 % річних у сумі 9947 грн., інфляційні збитки у сумі 2179 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки та договору займу від 24.11.2008 року позивач, ОСОБА_2 передав в борг відповідачу, товаристсву з обмеженою відповідальністю "Поло" в особі засновника та т.в.о. директора Джибладзе Михайла Дурсуновича грошові кошти в сумі 23800 доларів США, які останній зобовязався повернути в строк до 24.03.2009 року. Згідно довідки Національного банку України сума боргу в перерахунку в гривню складає 189474.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики який був укладений сторонами одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), однак до теперішнього часу відповідач свої зобовязання не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поло", р/р 2600411209 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, МФО 352093, код 32809522, св. № 30568228, ІНН 328095221037 на користь ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 борг за договором позики в розмірі 189474 грн., три відсотки річних в розмірі 9947 грн., інфляційні збитки в розмірі 2179 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 203420 (двісті три тисячі чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

СуддяОрендовський А.В.