Вирок № 14556258, 22.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

№ 2029/1 380/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Катеринюк О.С., секретаря Ганич Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чугуева Харьковской области, украинца, гражданина Украи ны, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 20.03.2006 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года; 2) 07.12.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.185 УК Украины, на основании ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.09.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2011 года, примерно в 7 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире № 310 расположенной по АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика шкафа золотые ювелирные изделия: цепочку плетения «Бисмарк»585 пробы, весом 4.72 грамма, стоимостью 804 грн. 76 коп., цепочку плетения «Якорная»585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 341 грн., с крестиком 585 пробы весом 1.2 грамм, стоимостью 204 грн. 60 коп., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1350 грн. 36 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными судом следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, согласно которым, 11.01.2011 года, вернувшись от родителей домой, на съемную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2 от гражданского мужа ОСОБА_4, ей стало известно, что в период времени с 02.01.2011 года по 10.01.2011 года у нее дома проживала мать ОСОБА_4 - ОСОБА_5, со своим знакомым ОСОБА_1 После того, как они выехали из квартиры, ОСОБА_4 обнаружил пропажу из коробки, которая хранилась в тумбочке, ювелирных изделий из золота, а именно двух цепочек и крестика /л.д. 18, 60/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия, согласно которых, в период времени с 02.01.2011 года по 09.01.2011 года его мать и ОСОБА_1 проживали в квартире АДРЕСА_2 08.01.2011 года, он передал ОСОБА_1 выкупленные из ломбарда ювелирные изделия, а именно 2 золотые цепочки плетения «Бисмарк»и «Якорная»с крестиком, принадлежащие ОСОБА_3, для того, чтобы тот вернул их на место, то есть в квартиру, где проживала ОСОБА_3 Вернувшись через полчаса домой, он спросил у ОСОБА_1, положил ли тот золото, на что ОСОБА_1 ответил что нет, потому что не успел, после чего вернул ему золото в руки. Он взял золото и положил его в ящик шкафа, после чего они все вместе находились на кухне и до утра распивали спиртное. 09.01.2011 года, примерно в 6 часов 30 минут, после очередного скандала со своей матерью, он ее выгнал из квартиры. Она ушла вместе с ОСОБА_1, после чего11.01.2011 года, примерно в 08 часов, он решил проверить на месте ли золото и обнаружил его пропажу /л.д. 61-63/.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия, согласно которых, 9.01.2011 года она находилась на своем рабочем месте в ПТ Ломбарде «Капитал», расположенном по адресу: г. Харьков пр. М. Жукова 2/144, где она работает оценщиком. К ней обратился ранее неизвестный ей ОСОБА_1, который на свой паспорт гражданина Украины, принес в залог ювелирные изделия из золота, 2-ве золотые цепочки 585 пробы плетения «Бисмарк»и «Якорная», также среди ювелирных изделий находился крестик из золота 585 пробы, ювелирные изделия общим весом 5.1200 грамма. ОСОБА_6 проверила документы, фотография в паспорте совпадала с лицом предоставившим документ. Она приняла вышеуказанные изделия из золота, о чем был составлен договор, и выдан соответствующий залоговый билет № 00001913 от 09.01.2011 года /л.д. 80/.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2011 г., по АДРЕСА_2 /л.д. 12/.

- протоколом выемки от 20.01.2011г. в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят залоговый билет № 001913 от 09.01.2011 года на ювелирные изделия из золота /л.д.54-55/

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства залоговый билет № 001913 от 09.01.2011 из ломбарда ПТ «Капитал»/л.д. 59/

- протоколом выемки от 26.01.2011г. в ходе которого из ПТ Ломбарда «Капитал»были изъяты ювелирные изделия из золота. 2-ве цепочки плетения «Бисмарк»и «Якорная»с крестиком /л.д. 76/

- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства двух цепочек плетения «Бисмарк»и «Якорная»с крестиком /л.д. 79/,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.01.2011 г. /л.д. 69-72/,

Заключение судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 25.01.2011 года подтверждает стоимость похищенного имущества /л.д. 84-86/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 следует признать то, что он признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему возвращено похищенное имущество.

Определяя меру наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходимым и достаточным будет избрание наказания, связанного с лишением свободы в минимальных пределах установленных санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему за содеянное наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания 20.01.2011 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 283 от 24 января 2011 года в сумме 835 гривен 92 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу, ювелирные украшения, оставить в ведении собственника по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Шевченко С.В.