Ухвала суду № 14555799, 25.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-435/11

УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:головуючого Каращука Т. О. за участю секретаря судових засідань Коптанової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_4 «про розірвання договору в звязку з істотною зміною обставин та у випадку встановленому законом»,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору в звязку з істотною зміною обставин та у випадку встановленому законом та прохає суд розірвати договір про користування електричною енергією за №1330100 укладений між АК «Харківобленерго»та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з приміткою «Гараж».Покласти на ОСОБА_4 повернення судових витрат і стягнути з нього на користь АК «Харківобленерго»витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн., а також витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 8 грн.50 коп., а взагалі 45 грн. 50 коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

В судовому засіданні 25 березня 2011 року представник позивача Бобрицький С.П., надав суду заяву про відмову від позовник вимог в частині розірвання договору про користування електричною енергією, в звязку з врегулюванням даного спору, добровільним розірванням договору.

Однак, даною заявою представник позивача прохав стягнути з відповідача судові витрати, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 37 гривень 00 копійок та судовий збір на суму в 08 гривень 50 копійок.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає, представника позивача про наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі закривається, то він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно довіреності від 25 червня 2010 № 01-62-юр/5074, виданої АК «Харківобленерго»в особі голови правління Кирика С.В. на представника позивача Бобрицького Сергія Павловича, останній наділений правом відмови від позову.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, судом не встановлено.

У своїй заяві, позивач прохає суд стягнути з відповідача судовий збір на суму в 08 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №21 (а.с.№1) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 37 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №09 (а.с.№2).

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Тому відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.2 ст. 174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, 218, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_4 «про розірвання договору в звязку з істотною зміною обставин та у випадку встановленому законом»закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АК “Харківобленерго” (р/р №260056047 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Т. О. Каращук