Вирок № 14555762, 31.03.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 2024\1-363/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года г. Харьков

Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Капельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, г. Керчь, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.08.2007 года Керченским городским судом по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2,70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 1 день,

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 - 186 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,26.11.2010 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории «Центрального рынка», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33, проходя по ряду по продаже электрических инструментов, и других товаров хозяйственного назначения, увидел на прилавке в одном из торговых контейнеров сумку, оставленную гр-ном ОСОБА_2 без присмотра. После этого, действуя повторно, по внезапно возникшему преступному умыслу, на правленному на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 взял указанную сумку тор говой марки «Орифлейм», стоимостью 117 гривен, принадлежащую ОСОБА_2., в которой находились: калькулятор торговой марки «SНАRР ЕГ-237», стоимостью 41 гривна, ежедневник стоимостью 01 гривна, ключи, технический паспорт на автомобиль «Хюндай - Акцент», всего на общую сумму 159 гривен, а так же деньги в сумме 200 гривен, всего на общую сумму 359 гривен. Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 намеревался скрыться, однако был за мечен посторонними гражданами, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, ОСОБА_1 осознавая, что его преступный умысел не увенчался успехом и что он был замечен, продолжая свою преступную деятельность, решил открыто завладеть похищенным и скрыться с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан гр. ОСОБА_4, который задержал его непо средственно после того, как ОСОБА_1 завладел имуществом ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_1 будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном. Об обстоятельствах дела пояснил, что 26.11.2010 года находился в Харькове на Центральном рынке, куда из Керчи приехал в поисках покупателей рыбы. Поскольку потерял деньги и испытывал материальные затруднения, увидев на торговом прилавке оставленную без присмотра сумку, взял ее, и, быстрым шагом стал удалятся. После этого кто-то громко крикнул «Стой», однако понимая, что кричат ему, ОСОБА_1 продолжил движение, намереваясь скрыться. Но его догнали. Сумка с содержимым была возвращена потерпевшему.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судимый, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, регистрации на территории Украины не имеет, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим виновность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о его личности, то, что он был ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления не стал, и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное корыстное преступление, в связи с чем считает, что он должен нести наказание в виде лишения свободы.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2-186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

В силу ст.71 УК Украины присоединить к основному наказанию часть не отбытого наказания по приговору Керченского городского суда от 23.08.2007 года окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию 4 (четыре) года и 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его фактического задержания, т. Е. с 26.11.2010 года, как указано в проколе задержания лица.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, скрепленный нитью белого цвета, на котом имеется бирка с пояснительным рукописным текстом, выполненный красителем синего цвета, подписи понятых и лица, проводившего изъятие. В пакете находится коричневая мужская сумка, фирмы «Орифлейм», в сумке имеется три кармана; калькулятор фирмы «Шарп», в корпусе белого цвета, с белыми кнопками; ежедневник темно-красного цвета, в твердом переплете, в котором имеются записи; пластиковый техпаспорт на автомобиль «Хюндай-Акцент»г.н. НОМЕР_1, на котором имеются пояснительные надписи; денежная купюра номиналом 100 гривен серии: ГХ3835120, денежная купюра номиналом 100 гривен серии: ВЦ 9623552; связка ключей в количестве 5 штук , 4 ключа из металла белого цвета, один из металла желтого цвета - переданные под сохранную расписку ОСОБА_2. оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы в размере 835 (восемьсот тридцать пять ) грн. 92 коп перечислив на: НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области Код по ОКПО 25574728, организация банка; УДК в Харьковской области , счет получателя 31253272210487, МФО 851011 ( за товароведческую экспертизу).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский