Вирок № 14555206, 30.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-585/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2011 г. ККиевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Загородной Я.В.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 22.04.2004г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

06.02.2010г. около 16-30часов, ОСОБА_2, достоверно зная о том, что знакомая ему ОСОБА_3 возвращаясь с базара имеет при себе значительную сумму денег, с целью завладения ими , прибыл к месту ее жительства, где нахрдясь на лестничной площадке 8-го этажа возле квартиры 31 в подъезде дома АДРЕСА_2, стал ее подожидать. Когда ОСОБА_3 вышла из лифта, ОСОБА_2 напал на нее и имеющимся у него деревянным черенком от лопаты стал наносить ей удары по голове и другим частям тела. В результате вышеуказанных действий потерпевшей ОСОБА_3 были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №166-А/10 от 15.03.2010г. телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правого надколенника со смещением и повреждением связочного аппарата. Закрытая черепно-мозговая травма относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Закрытый перелом надколенника с повреждением связок относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Сломив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_2 схватил сумку ОСОБА_3 стоимостью 305,0грн. с деньгами 100,0грн., блоком сигарет «Кент»стоимостью 100,0грн, 900 долларами США, что по курсу НБУ составляет 7201,08грн., 200 евро, что по курсу НБУ составляет 2215,85грн., 100000 рублей России, что по курсу НБУ составляет 26666,0грн., 60000,0грн. и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ущерб в размере 96587,93грн.

Кроме того, 25.04.2010г., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2 возле супермаркета «Таргет», расположенного по пр. Гагарина в г. Харькове, действуя повторно, под предлогом продажи автомобиля «Форд-Сиера»гос. №НОМЕР_1, не имея фактически такого намерения, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, получил от последнего в качестве предоплаты за автомобиль часть оговоренной ими суммы, а именно 1000,0грн. и цепочку из золота стоимостью 2960,0грн., а всего на сумму 3960,0грн. Продолжая свои преступные намерения, ОСОБА_2 29.04.2010г., находясь на АДРЕСА_3, получил от ОСОБА_4 за последующее оформление указанного автомобиля деньги в размере 6000,0грн., завладев таким образом путем злоупотребления доверием указанными деньгами ОСОБА_4 на общую сумму 9960,0грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду нападения с целью завладения чужим имуществом ОСОБА_3, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой):

- данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_2 как именно того человека, который напал на нее и завладел ее сумкой с деньгами (т.2 л.д.140);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 06.02.2010г., в ходе которого было обнаружены и изъяты: палка с наложением вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета (т.2 л.д.13-14);

- заключением цитологической экспертизы №330-ц от 20.05.2010г. согласно выводам которой установлено, что на палке, представленной на исследование, имеется кровь группы А с изогемагглютинином анти-В, что могло произойти от ОСОБА_3 (т.2 л.д.96-101);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 166-А/10 от 15.03.2010г., в связи с происшедшим 06.02.2010г. у ОСОБА_3 40 лет имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран головы,сотрясение головного мозга, закрытый перелом правого надколенника со смещением и повреждением связочного аппарата (т.2 л.д.64-65);

- заключением товароведческой экспертизы №274 от 20.12.2010г. согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (т.2 л.д.212);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства деревянной палки, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.226-227);

- По эпизоду завладения чужим имуществом ОСОБА_4 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного повторно (мошенничество):

- данными, содержащимися в расписке, составленной 24.05.2010г. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.15);

- заключением товароведческой экспертизы №274 от 20.12.2010г., согласно которой установлена стоимость имущества (т.2 л.д.212).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом гражданам, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой) и по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом граждан путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное повторно (мошенничество).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_2 судим, последний раз 22.04.2004г. Червонозаводским райсудом г. Харькова по ст.185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данных характеризующих его не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд оставляет прежней содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18.11.2010г., т.е. с момента его задержания.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 80000,0грн.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопичкской экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 677грв.16коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 406грв.30коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 6(шести) лет лишения свободы;

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18.11.2010г., т.е. с момента его задержания.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 80000,0 (восемьдесят тысяч)грн.

Вещественное доказательство деревянную палку-уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопичкской экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 677грв.16коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 406грв.30коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья