Рішення № 14555154, 28.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-910/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Бородіної Н.М.,

при секретарі -Ринденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 7832/13/08-А від 26.03.2008 р. у сумі 410755 грн. 91 коп., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 550, 552, 610-612, 624, 625, 629, 1048-1950, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 109, 118, 119, 137, 138 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення, справу розглядати у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справі містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 26.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7832/13/08-А на наступних умовах: у відповідності з п. 1.1 кредитного договору позивач відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в національній валюті в межах загальної суми 751875 грн. з кінцевим строком користування кредитом 10.03.2015 р., згідно п.п. 1.2, 1.2.1 кредитні кошти були надані на купівлю транспортного засобу в сумі 450000 грн., як вбачається з п. 1.5 договору, процентна ставка становить 13,2 % річних. У відповідності з п.п. 3.1, 3.1.1 починаючи з квітня 2008 р. відповідач мусив погашати заборгованість за кредитом шляхом сплати позивачу до «10» числа кожного місяця щомісячного платежу в сумі 5357,14 грн. Згідно п. 3.9 договору, відповідач зобовязався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п. 1.5 договору, від суми простроченого платежу (а.с.9-11).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання по вказаному договору кредиту виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 04.10.2010 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № 7832/13/08-А від 26.03.2008 р. в загальній сумі 410755 грн. 91 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 353667 грн. 12 коп., заборгованості за процентами у сумі 43280 грн. 17 коп. та пені в сумі 13808 грн. 12 коп..

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в звязку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 554, 611, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23 жовтня 1996 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором №7832/13/08-А від 26 березня 2008 року у загальній сумі 410755,91 грн. (чотириста десять тисяч сімсот п'ятдесят пять гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк»витрати зі сплати державного мита у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Накласти арешт в межах суми 410755,91 грн. на майно, що належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 61000, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 23 жовтня 1996 року. Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2, і знаходиться у нього, в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких поточних та депозитних рахунках, відкритих у банках.

Змінити кінцевий термін Кредитного договору № 7832/13/08-А від 26.03.2008 на 04.11.2010 р.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Н.М. Бородіна