Постанова № 14555061, 28.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-576/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

                                                                      при секретаре Бардиной Н.А.,

                                                            с участием прокурора Чайченко А.Е.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове заявление ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование, -

                                                   установил:

          22.03.2011 года в суд поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 с просьбой о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 16.02.2011 года, указывая, что подать апелляционную жалобу в строк он не смог, поскольку собирался отправить апелляционную жалобу после ознакомления с протоколом судебного заседания. Копию протокола судебного заседания он получил только 15.03.2011 года, а поэтому пропустил срок на обжалование.

          Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что приговором Киевского районного суда г. Харькова от 16 февраля 2011 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и осужден к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

1.03.2011 года в суд поступило ходатайство осужденного с просьбой ознакомления с протоколом судебного заседания.

Согласно расписки осужденный ОСОБА_1 получил копию протокола судебного заседения 15.03.2011 года.

В соответствии с ч.2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, который вынес постановление, о восстановлении пропущенного срока.           

Суд считает уважительной причину пропуска срока на апелляционное обжалование, а поэтому восстанавливает осужденному срок на подачу апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины,-

                                         постановил:

восстановить осужденному ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г.Харькова от 16.02.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья –