Рішення № 14554973, 22.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1070/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. 21 березня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнив та просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2326 від 31.07.2008 року у розмірі 2358212,52 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи наступне.

31 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 (далі відповідач-1), був укладений кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2326. Відповідно до умов договору (п.п.1.1-1.5), позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 200984,00 доларів США на строк до 12 липня 2028 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49 % річних. Комісія за розрахунки за цим договором складає 3,6% від суми виданих коштів, зазначених в п.1.2. за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії (у розмірі 6984,00 доларів США згідно меморіального валютного ордеру №579 від 31.07.2008р.).

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки №89 від 31.07.2008 року (п.3.1 Договору)..

Відповідач-1 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до п.п.1.3.2 Договору, відповідач зобов»язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на поточний рахунок №79688487 МФО 351834. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2582,97 дол. США (п.3.3.1. Договору). Згідно п.3.3.2 Договору відповідач-1 повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.4.3.4 Договору, відповідач -1 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості. У разі порушення вимог п..5.1. Договору, відповідач-1 зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі порушення відповідачем-1 вимог п.5.3. Договору, відповідач-1 зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем, станом на 24.01.2011 року числиться заборгованість за договором у розмірі 296910,61 доларів США, що складає 2358212,52 грн. за курсом НБУ, з яких: заборгованість за кредитом 198385,59 доларів США, що становить 1575677,55 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 68535,60 доларів США, що становить 544344,00 грн.; заборгованість за пенею 9891,02 доларів США, що становить 78559,43 грн.; заборгованість за штрафом у розмірі 20098,40 доларів США, що дорівнює 159631,54 грн.

31.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) був укладений договір поруки №6/4/20/2008/840-П/2328, за яким поручитель зобов»язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2326 від 31.07.2008р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.1.2 договору поруки).

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, які підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, діючий на підставі довіреностей (а.с.39,40) у судовому засіданні 02.02.2011 року подав заперечення проти позову, якими просив відмовити у задоволення позовних вимог позивача, при цьому посилався на наступне.

31.07.2008р. між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»- правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.61,62) в особі начальника відділення №20 Харківської філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ Бутенко Ю.С., укладено кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2326. За п.1.1 Коредитного договору Банк зобов»ячався надати позичальникові кредитні кошти у сумі 200984,00 доларів США з датой повернення кредиту 12.07.2028р. Мета кредитування придбання нерухомості на вторинному ринку Позичальник зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,49% річних, що нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом, за фактичний період користування кредитними коштами. У п.3.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобов»язується в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати частками погашення заборгованості по кредиту,починаючи з серпня 2008 року.

Відповідно до чинного законодавства, єдиним законним засобом платежу, який застосовується при проведженні розрахунків між резидентами на території України є гривня. Надання банком позичальникові грошових коштів (кредиту) у вигляді кредиту в іноземній валюті та проведення позивачем дій відносно виконання своїх обов»язків в іноземній валюті ( в тому числі оплата процентів за користування кредитом) за своєю правовою природою є валютною операцією. Надання та одержання кредиту в іноземній валюті, використання іноземної валюти, як засобу платежу можливо при дотриманні суб»єктами господарських відносин імперативних вимог законодавства щодо одержання відповідної індивідуальної ліцензії.

Крім того, посилався на істотну зміну становища щодо виконання боргових зобов»язань за кредитним договором, оскільки у зв»язку з підвищенням курсу іноземної валюти сума боргу значно виросла, та значно погіршився фінансовий стан ОСОБА_1 В договорі від 31.07.2008 року не прописано, що ризик падіння курса національної валюти повинен нести позичальник.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 31 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 (далі відповідач-1), був укладений кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2326 (а.с.8-14).

Відповідно до умов договору (п.п.1.1-1.5), позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 200984,00 доларів США на строк до 12 липня 2028 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49 % річних. Комісія за розрахунки за цим договором складає 3,6% від суми виданих коштів, зазначених в п.1.2. за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії (у розмірі 6984,00 доларів США згідно меморіального валютного ордеру №579 від 31.07.2008р.).

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки №89 від 31.07.2008 року (п.3.1 Договору)(а.с.17).

Відповідно до п.п.1.3.2 Договору, відповідач зобов»язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на поточний рахунок №79688487 МФО 351834. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2582,97 дол. США (п.3.3.1. Договору). Згідно п.3.3.2 Договору відповідач-1 повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п.4.3.4 Договору, відповідач -1 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості. У разі порушення вимог п..5.1. Договору, відповідач-1 зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі порушення відповідачем-1 вимог п.5.3. Договору, відповідач-1 зобов»язався сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем, станом на 24.01.2011 року числиться заборгованість за договором у розмірі 296910,61 доларів США, що складає 2358212,52 грн. за курсом НБУ, з яких: заборгованість за кредитом 198385,59 доларів США, що становить 1575677,55 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 68535,60 доларів США, що становить 544344,00 грн.; заборгованість за пенею 9891,02 доларів США, що становить 78559,43 грн.; заборгованість за штрафом у розмірі 20098,40 доларів США, що дорівнює 159631,54 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.44-45).

31.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) був укладений договір поруки №6/4/20/2008/840-П/2328, за яким поручитель зобов»язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/2326 від 31.07.2008р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.1.2 договору поруки)(а.с.15-16).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зобов"язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій згідно з договором кредиту, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2358212,52 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,610-612,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра», Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2358212 (два мільйони триста п»ятдесят вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» (р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра», Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму сплаченого судового збору у розмірі по 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з кожного та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60(шістдесят) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-