Вирок № 14554581, 21.01.2011, Зміївський районний суд Харківської області

21.01.2011

№ 1-86/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2011 годаг. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокуроров Калашник В.В., Бурцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ангарска Иркутской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 работая согласно контракта №28 от 28.08.2010, заключенного с отделом образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области, в должности директора детской юношеской спортивной школы Змиевского районного совета Харьковской области, являясь служебным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в служебные обязанности которого входит руководство Змиевской ДЮСШ, организация ее научно-воспитательной работы, производственно-хозяйственной, социально-бытовой и иной деятельности, заключение хозяйственных и трудовых соглашений, совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. Так, в сентябре 2010 года к директору Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1 обратился ОСОБА_2 с просьбой о трудоустройстве в Змиевской ДЮСШ на должность сторожа, так как стаж работы в должности сторожа ему необходим для дальнейшего трудоустройства в Российской Федерации, на что ОСОБА_1 заявил, что свободных вакансий нет, пообещав помочь в трудоустройстве позже и предложил ОСОБА_2 приехать к нему в октябре 2010 года. 26.10.2010 ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете в помещении Змиевской ДЮСШ по адресу: г. Змиев Харьковская область, пл. Советская, 6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во время встречи с ОСОБА_2, предложил последнему вместо трудоустройства на должность сторожа Змииевской ДЮСШ внести фиктивную запись в его трудовую книжку о работе в Змиевской ДЮСШ в должности сторожа, и предложил передать ему за это в качестве взятки деньги в сумме 350 долларов США. В этот же день ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, получил от ОСОБА_2 часть оговоренной суммы взятки в размере 400 гривен, при этом в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_1, действуя умышленно, собственноручно внес в трудовую книжку серии НОМЕР_2, предоставленную ему ОСОБА_2, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работал в Змиевской ДЮСШ с 01.09.2010 по 25.10.2010 в должности сторожа водногребной базы, а также собственноручно написал анкетные данные ОСОБА_2, оставив указанную трудовую книжку у себя до получения оставшейся суммы взятки. 10.11.2010, примерно в 11 час. 20 мин., ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки, умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_2 за выдачу трудовой книжки с фиктивной записью о работе в должности сторожа Змиевской ДЮСШ оставшуюся часть взятки в размере 300 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины по состоянию на 10.11.2010 составляет 2373,21 гривен, а всего ОСОБА_1 получил взятку в сумме 2773,21 гривен. В тот же день, примерно в 11 час. 20 мин. ОСОБА_1, выполняя действия, обусловленные взяткой, скрепил оттиском печати Змиевской ДЮСШ запись, выполненную им в трудовой книжке на имя ОСОБА_2, которую передал последнему, после чего ОСОБА_1 был задержан работниками правоохранительных органов.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя полностью и показал, что с августа 2010 года, приказом отдела образования Змиевской районной государственной администрации, он был переведен на должность директора Змиевской ДЮСШ, в последующем отделом образования Змиевской районной государственной администрации, с ним был заключен контракт № 28 от 28.08.2010, согласно которого он занимает должность директора детской юношеской спортивной школы Змиевского районного совета Харьковской области. В его обязанности входит организация учебного процесса, ведение хозяйственной деятельности, прием на работу технических работников, а именно: уборщиков, сторожей, рабочих. В начале октября 2010 года к нему обратился мужчина, который попросил ему помочь в трудоустройстве, поскольку он собирался ехать работать на север, но туда не берут без трудовой книжки. Он предъявил свой паспорт, это был ОСОБА_2 Он сказал ОСОБА_2, что пока нет возможности его трудоустроить, поскольку нет свободных мест. В конце октября 2010 года, точной даты ОСОБА_1 не помнит, к нему снова обратился ОСОБА_2, который интересовался не появились ли свободные места, на что он ему ответил, что свободных мест нет. После чего ОСОБА_2 попросил поставить в трудовой книжке печать и сделать запись, что он работал в Змиевской ДЮСШ, а он за это отблагодарит его. В свою очередь он ответил, что подумает и ОСОБА_2 оставил ему чистый бланк трудовой книжки. В данной трудовой книжке находились 400 грн., ОСОБА_1 заполнил трудовую книжку на имя ОСОБА_2 и сделал в нее запись о работе ОСОБА_2 в Змиевской ДЮСШ в должности сторожа водно-гребной базы и оставил ее у себя, при этом ОСОБА_1 дал номер своего мобильного телефона ОСОБА_2 10.11.2010 примерно в 11 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он приехал и ждет его, на что он ответил, что минут через 15 20. Во время звонка ОСОБА_2 он находился в поликлинике г. Змиева Харьковской области. Он приехал на автомобиле модели Волга 3110, государственный номер НОМЕР_1, который принадлежит его жене, к зданию Змиевской ДЮСШ, расположенному по адресу: г. Змиев Харьковской области, пл. Советская, 6. Подойдя к своему рабочему кабинету, который находится на втором этаже здания, он увидел стоящего возле его кабинета ОСОБА_2 Поздоровавшись они вместе зашли в его рабочий кабинет. Он сел за свое рабочее место, достал из сейфа трудовую книжку ОСОБА_2 поставил в ней печать Змиевской ДЮСШ и отдал ее ОСОБА_2, на что ОСОБА_2 оставил у него на рабочем столе деньги в сумме 300 долларов США банкнотами по 100 долларов США. Он взял указанные деньги в руки, когда увидел, что к моему кабинету идут неизвестные мужчины, и положил в правый внутренний боковой карман своего пиджака, который был одет на нем. Через некоторое время в его кабинет зашли работники милиции и прокуратуры, которые сообщили, что ими проводится проверка по заявлению ОСОБА_2 о вымогательстве у него денежных средств и начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого, с его рук были произведены смывы. Он достал с внутреннего кармана своего пиджака денежные средства в сумме 300 долларов США, которые оставил у него на столе ОСОБА_2, и выдал их работникам милиции. При свечении в лучах ультрафиолета на них было свечение желто зеленого цвета. Также, он указал, что он не требовал у ОСОБА_2 денежных средств, но он осознавал, что получение денежных средств от ОСОБА_2 и внесение недостоверной записи в трудовую книжку является противозаконным. Кроме того, ОСОБА_1 подтвердил, что слова фразы и реплики, записанные на цифровом диктофоне ОСОБА_2, сказаны им. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал доказательства и квалификацию, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_2, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он с начала лета 2010 года занимается поиском работы, в связи с этим неоднократно ездил в г. Харьков и другие ближайшие города к г. Первомайску Харьковской области, поскольку в самом г. Первомайске найти работу очень тяжело, практически не реально, тем более без образования. В конце лета он увидел объявление в г. Харькове, что требуются охранники для роботы в России. Однако, необходим был стаж охранника или сторожа за последние два года, для получения должности старшего охранника. В связи с этим, он решил устроится, охранником или сторожем, чтобы получить официальный трудовой стаж охранника в этом году, поскольку более 5 лет он работал на различных частных фирмах не официально, грузчиком и разнорабочим. В поисках подходящей работы он решил поехать в г. Змиев, поскольку ехав в электричке с г. Харькова услышал, что в здесь можно утроится на работу сторожем. В сентябре 2010 года он приехал в г. Змиев на маршрутке с с. Тарановка Змиевского района Харьковской области. Приехав в центр г. Змиева, он начал смотреть объявления по поводу работы. Находясь на автовокзале г. Змиева, он спрашивал у прохожих, не знают ли они, где можно устроится на работу охранником или сторожем, на что неизвестная ему женщина посоветовала обратится в Змиевскую детскую спортивную школу, сказав, что у них есть стадионы и помещения, и может там нужны охранники и показала, как туда пройти. Спортшкола была рядом возле автовокзала и он решил зайти поинтересоваться по поводу трудоустройства. Примерно в 11 час. 30 мин. он зашел в Змиевскую ДСЮШ, на первом этаже спросил у неизвестной женщины, где находится кабинет директора спортшколы, она ему ответила, что на втором этаже и сказала, что директора зовут ОСОБА_1. Он поднялся на второй этаж и увидел в конце коридора открытую дверь в кабинет. В указанном кабинете за столом сидел мужчина лет пятидесяти, плотного телосложения. Он у него спросил, как найти директора Змиевской спортшколы ОСОБА_1, мужчина ответил, что он является директором и он ОСОБА_1 Он сказал, что ищет работу сторожем или охранником, и что ему сказали прохожие, что в спортшколе есть свободное место сторожа. ОСОБА_1 ему ответил, что на данный момент у него свободных рабочих мест нет. И предложил приехать в конце октября 2010 года, за это время он подумает, что можно придумать, может он сделает просто запись в трудовую книгу о том, что он работал. При этом сказав, что это будет стоить денег, после чего он уехал. Он приехал 26.10.2010 к директору Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1, взяв с собой бланк новой трудовой книжки, поскольку, старую трудовую книжку у него украли в феврале 2009 года вместе с паспортом, и свой восстановленный паспорт. Он зашел в кабинет к ОСОБА_1, и начал с ним снова разговаривать о трудоустройстве. ОСОБА_1 сказал, что мест у него нет, но он может мне помочь и поставить просто запись в трудовую книжку, что он якобы работал сторожем. Он согласился на данное предложение и спросил, сколько это будет стоить, на что ОСОБА_1 на листике бумаги написал 300 400 и поставил знак доллара, он сказал, что 300, 350, больше не сможет. После чего ОСОБА_1 кивнул головой, сказал хорошо, порвал листик бумаги, на котором писал сумму денег. Он согласился, поскольку ему была нужна запись в трудовой книжке о стаже работы, поскольку старую трудовую книжку он потерял. ОСОБА_1 сказал он, чтобы он дал ему трудовую книжку и паспорт, он отдал ему их. ОСОБА_1 при нем сделал запись в трудовой книжке. У он с собой было 400 гривен, поэтому он вышел позвонить своей жене и спросить может ли она привести деньги в г. Змиев, но она ему ответила, что таких денег при ней нет и надо ехать домой за деньгами, в это время она находилась на работе в п. Песочин. Он вернулся к ОСОБА_1 и сказал, что сейчас у него есть только 400 грн., а остальные он привезу потом. ОСОБА_1 сказал, что оставляй 400 грн., а трудовую книжку заберешь потом, при этом он вернул ему его паспорт и дал ему листик бумаги с записанным номером своего мобильного телефона и рабочего. После данного разговора с ОСОБА_1 он обдумав произошедшее, посчитал, что данные действия ОСОБА_1 незаконные и решил написать заявление в Змиевской РО ГУМВДУ в Харьковской области, которое отправил по почте с г. Змиева. Через несколько дней, его вызвали работники Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области для дачи пояснений по сути заявления. Он приехал в Змиевской РО ГУМВДУ в Харьковской области в начале ноября 2010 года и дал свои пояснения начальнику отдела ГСБЭП Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области. 10.11.2010 он взял 300 долларов США купюрами по 100 долларов, и поехал в г. Змиев к ОСОБА_1, при этом сообщив по телефону работникам милиции, который отбирали у него объяснение, что будет сегодня ехать отдавать деньги ОСОБА_1, Работники милиции сказали ему, что бы он заехал к ним. Он примерно в 9 час. приехал в Змиевской РО ГУМВДУ в Харьковской области милиции, поднялся на третий этаж, где передал работникам СГСБЭП Змиевского РО милиции, в их служебном кабинете № 307 денежные средства в сумме 300 долларов США. Работники милиции пригласили двух понятых, после чего указанные денежные средства пометили бесцветной порошком, который в лучах ультрафиолетовой лампы издавал свечение желто-зеленого цвета. Далее указанную сумму денежных средств работники милиции возвратили ему. По данному факту был составлен акт пометки купюр, где он и приглашенные понятые поставили свои подписи. После чего он отправился в Змиевскую ДЮСШ для встречи с директором ОСОБА_1 На месте его не оказалось, поэтому он ему на номер мобильного телефона, и в разговоре ОСОБА_1 сказал, что появится через 15-20 минут. Он прошел в Змиевскую ДЮСШ к кабинету директора на 2-й этаж, где стал дожидаться ОСОБА_1 Примерно через 15 мин. приехал ОСОБА_1 Зайдя в кабинет ОСОБА_1 присел за свое рабочее место, при этом он сказал, что привез ему оставшуюся сумму денег за выдачу трудовой книги, на что ОСОБА_1 достал из ящика рабочего стола трудовую книжку, открыл ее и поставил в ней печать Змиевской ДЮСШ, после чего передал ему трудовую книжку В свою очередь он положил на рабочий стол ОСОБА_1 денежные средства в сумме 300 долларов США, которые он пересчитал и положил себе в правый внутренний карман пиджака. Они попрощались и он ушел

/л.д. 97-101/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4, которые она стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она 10.11.10 года, примерно в 10 часов 30 минут, находилась в г. Змиеве возле магазина «Чайка». К ней подошли работники милиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили пройти в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для участия в качестве понятой для разбирательства по заявлению ОСОБА_2 о вымогательстве у него денежных средств директором Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1 за выдачу трудовой книжки. В связи с тем, что у нее было свободное время, она согласилась. Вместе с работниками милиция она пошла в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где поднялась с ними на третий этаж и зашла в помещении служебного кабинета №307. В данном кабинете находился мужчина, как она узнала от работников милиции, это был ОСОБА_2 Через минуту в кабинет с работником милиции зашел еще один мужчина, который был также приглашен в качестве понятого. ОСОБА_2 в ее присутствии и присутствии второго понятого, передал работникам милиции деньги в сумме 300 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов в количестве 3 штук. На выше указанные денежные средства работниками милиции с аэрозольного баллончика, было нанесено невидимое вещество. После того, как на указанные денежные средства было нанесено указанное вещество, деньги были освещены работниками милиции в лучах ультрафиолетовой лампы, при этом на указанных денежных купюрах было свечение желто зеленого цвета. Об этом работниками милиции был составлен акт пометки денежных средств, в котором она и второй понятой расписались. Данные денежные средства работниками милиции были переданы ОСОБА_2 После чего, она вмести с еще одним понятым, и работниками милиции поехали в Змиевскую ДЮСШ, которая находится в г. Змиеве возле центрального парка. Они зашли в кабинет директора ДЮСШ, который находится на втором этаже здания, также в кабинет зашел следователь прокуратуры. В кабинете за столом сидел мужчина, который представился директором Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1 Был начат осмотр, следователем были разъяснены права и обязанности понятых, а также ОСОБА_1 были зачитаны его права. В ходе осмотра ОСОБА_1 было предложено предъявить для осмотра в лучах ультрафиолетовой лампы ладони своей правой и левой руки. При освещении ладоней правой и левой руки ультрафиолетовыми лучами у ОСОБА_1 было обнаружено свечение желто - зеленого цвета. С кисти правой и левой руки у ОСОБА_1 были произведены смывы на ватные тампоны, смоченные водой. Указанные ватные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые в свою очередь были опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которой она и другой понятой расписались. В отдельный полиэтиленовый пакет был упакован образец ваты и жидкости, которыми производились смывы с рук ОСОБА_1, пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участников осмотра. Следователем было предложено ОСОБА_1 выдать имеющееся у него денежные средства и иные материальные ценности, на что ОСОБА_1 достал с правого внутреннего кармана, одетого на нем пиджаке, денежные средства и положил их на стол, за которым он сидел. При этом ОСОБА_1 указал, что он получил данные денежные средства 10.11.2010 года от ОСОБА_2 за печать в его трудовой книжке. При осмотре указанных денежных средств было установлено, что они были купюрами по 100 долларов США в количестве 3 штук, при свечении на них ультрафиолетовой лампой, на данных купюрах издавалось свечение желто зеленого цвета. Данные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которой она и второй понятой расписались. Кроме того, при осмотре также были изъяты пиджак ОСОБА_1 на внутренней подкладки, которого было видно свечение желто зеленого цвета при освещении его в лучах ультрафиолетовой лампы и печать Змиевской ДЮСШ, по результатам осмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками осмотра и подписан

/л.д. 102-105/;

- аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_3, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании,

/л.д. 106-109/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, которые она стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она с 24.10.1990 года работает в должности специалиста 2 категории отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области. В ее обязанности входит начисление заработной платы работникам учебных учреждений Змиевского района Харьковской области, в том числе и Змиевской ДЮСШ. С августа 2010 года директором Змиевской ДЮСШ был назначен ОСОБА_1 Начисление забортной платы работникам Змиевской ДЮСШ производится на основании табеля учета рабочего времени, который подписывается директором Змиевской ДЮСШ и приказов о принятии на работу. Кроме того, она указала, что заработная плата такому работнику Змиевской ДЮСШ, как ОСОБА_2, в период с 01.09.2010 по 25.10.2010 не начислялась, поскольку он в Змиевской ДЮСШ не работал. Приказ о принятии его на работу в отдел образования Змиевской РГА не поступали, в табелях учета рабочего времени Змиевской ДЮСШ за сентябрь, октябрь 2010 года ОСОБА_2 отсутствовал

/л.д. 118-120/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного СГСБЭП Змиевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области с января 2009 года. 27.10.2010 года в Змиевской РО ГУМВДУ в Харьковской области по почте поступило заявление от ОСОБА_2 о незаконном вымогательстве, у него директором Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1 денежных средств в суме 300 долларов США за выдачу трудовой книжки с фиктивной записью о его трудоустройстве. Было установлено, что ОСОБА_2 26.10.2010 года передал ОСОБА_1 часть денежных средств сумме 400 гривен, а остальную часть в размере 300 долларов США, ОСОБА_2 должен был передать ОСОБА_1 позже. 10.11.2010 года в Змиевской РО ГУМВДУ в Харьковской области приехал ОСОБА_2 и сообщил, что сегодня он будет передавать ОСОБА_1 оставшуюся часть взятки в сумме 300 долларов США за получение трудовой книжки с фиктивной записью о его работе в Змиевской ДЮСШ. Для разбирательства по заявлению были приглашены два понятых, в присутствии которых в служебном кабинете СГСБЭП Звиевского РО ОСОБА_2 выдал для пометки денежные средства в суме 300 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов США в количестве 3 штук. Старшим оперуполномоченным СГСБЭП Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области Татьянко В.В. были помечены данные денежные средства специальным препаратом «Проминь-1», о чем был составлен протокол, образец порошка помещен на чистый лист бумаги. После чего, он вмести с понятыми поехал в Змиевскую ДЮСШ, которая находится по адресу: г. Змиев, площадь Советская, 6. Он совместно с начальником СГСБЭП Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области Литкевиче В.И., ст.оперуполномоченным Татьянко В.В., следователем прокуратуры района, в присутствии двух понятых зашли в кабинет директора ДЮСШ, который находится на втором этаже здания. В кабинете за столом сидел мужчина, который представился директором Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1 Следователем ему было разъяснено, что ними проводится проверка по заявлению ОСОБА_2 по факту вымогательства у него взятки. Был начат осмотр, следователем были разъяснены права и обязанности понятых, а также ОСОБА_1 были зачитаны его права. В ходе осмотра ОСОБА_1 было предложено предъявить для осмотра в лучах ультрафиолетовой лампы ладони своей правой и левой руки. При освещении ладоней правой и левой руки ультрафиолетовыми лучами у ОСОБА_1 было обнаружено свечение желто - зеленого цвета. С кисти правой и левой руки у ОСОБА_1 были произведены смывы на ватные тампоны, смоченные водой. Указанные ватные тампоны были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые в свою очередь были опечатаны бирками с пояснительными надписями, и подписями участников осмотра. В отдельный полиэтиленовый пакет был упакован образец ваты и жидкости, которыми производились смывы с рук ОСОБА_1, пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участников осмотра. Следователем было предложено ОСОБА_1 выдать имеющееся у него денежные средства и иные материальные ценности, на что ОСОБА_1 достал с правого внутреннего кармана, одетого на нем пиджака, денежные средства и положил их на стол, за которым он сидел. При этом ОСОБА_1 указал, что он получил данные денежные средства 10.11.2010 года от ОСОБА_2 за печать в его трудовой книжке. При осмотре указанных денежных средств было установлено, что они были купюрами по 100 долларов США в количестве 3 штук, при свечении на них ультрафиолетовой лампой, на данных купюрах издавалось свечение желто зеленого цвета. Данные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был опечатан биркой с пояснительной надписью, и подписями участников осмотра. Также был изьят пиджак ОСОБА_1 на внутренней подкладки, которого было видно свечение желто зеленого цвета при освещении его в лучах ультрафиолетовой лампы и печать Змиевской ДЮСШ, по результатам осмотра был составлен протокол

/л.д. 114-117/;

- аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_11, которые он стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании

/л.д. 110-113/;

- данными, изложенными протоколе очной ставки от 25 ноября 2010 года, в ходе проведения которой ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подтвердили данные ими ранее показания

/л.д. 133-136/;

- данными, изложенными в заявлении ОСОБА_2 от 26.10.2010 в Змиевской РВ ГУМВДУ в Харьковской области о принятии мер к директору Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1, который вымогает у него взятку в суме 300 долларов США за выдачу фиктивной трудовой книжки

/л.д. 16/;

- данными, изложенными в акте пометки денежных средств от 10.11.2010, согласно которым 10.11.2010 в помещении служебного кабинета № 307 СГСБЭП Змиевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области по адресу: г. Змиев, ул. Донецкая, 26, ОСОБА_2 были вручены, принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 долларов США, банкнотами номиналом по 100 долларов США в количестве 3 штук, которые были помечены с помощью специального препарата «Проминь1», который в ультрафиолетовых лучах дает люминесцирующее свечение желто зеленого цвета, для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке его заявления о вымогательстве взятки

/л.д. 19/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 10.11.2010 г., в ходе проведения которого в кабинете директора Змиевской ДЮСШ, расположенного по адресу: Харьковская обл., г. Змиев, площадь Советская, 6, у директора Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1 с правого внутреннего кармана пиджака, одетом на нем, были изъяты денежные средства в сумме 300 долларов США, банкнотами номиналом по 100 долларов США в количестве 3 штук, которые он получил от ОСОБА_2 При освещении указанных денежных средств ультрафиолетовой лампой, на них излучалось специфическое свечение желто зеленого цвета. На фалангах пальцев рук ОСОБА_1 также было обнаружено специфическое свечение желто зеленого цвета. Были произведены смывы с обеих рук ОСОБА_1, изъят пиджак ОСОБА_1, в карман которого он положил указанные денежные средства, после получения их от ОСОБА_2 Деньги, ватные тампоны, пиджак, были сложены в отдельные пакеты и опечатаны. При осмотре применялась видеосъёмка на видеокамеру »minі DV

/л.д. 7-12/;

- выводами, изложенными в заключении судебной экспертизы веществ химических производств и специальных химических веществ №10171 от 22.11.2010 г., согласно которым на поверхности представленных на исследование денежных купюр в сумме 300 долларов США, а именно: на купюрах достоинством 100 долларов США (AB02894195 F; HF03397946 F; HF03397947 F), имеются наслоения специального химического вещества. На поверхности контрольного ватного тампона, ватных тампонов со смывами с правой и левой рук ОСОБА_1, наслоений специальных химических веществ не имеется. На поверхности представленного пиджака ОСОБА_1, а именно в области внутреннего правого прорезного кармана, имеются наслоения специального химического вещества. Специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности каждого из представленных денежных купюр в сумме 300 долларов США, специальное химическое вещество, наслоения которого имеются на поверхности представленного пиджака ОСОБА_1, а именно в области внутреннего правого прорезного кармана и специальное химическое вещество, представленное на исследование в качестве образца на поверхности листа бумаги формата А-4, имеют общую родовую принадлежность

/л.д. 142-144/;

- выводами, изложенными в заключении судебно почерковедческой экспертизы № 10337 от 26.11.2010 г., согласно которым рукописные записи (буквенные и цифровые) ОСОБА_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2.», «1 сентября 10»- в трудовой книжке серии НОМЕР_2 от 01.09.2010, выданной на имя ОСОБА_2, расположенные на странице 1; «Змиевская ДЮСШ», «1 1 09 2010», «Принят на работу сторожем водногребной базы», «2 25 10 2010», «Приказ № 54 от 1.09.2010г.», «Уволен по собственному желанию ст. 38 КЗоТ Украины», «приказ № 61 от. 25.10.2010г.», «Директор ДЮСШ ОСОБА_1»- в трудовой книжке серии НОМЕР_2 от 01.09.2010, выданной на имя ОСОБА_2, расположенные на странице 2,3; «3-22», «НОМЕР_3», «ОСОБА_1»- на фрагменте листа белой бумаги выполнены ОСОБА_1 Рукописная цифровая запись «46»в записи «3-22-46»на фрагменте листа белой бумаги не пригодна для идентификации личности исполнителя. Подписи от имени ОСОБА_1 в трудовой книжке серии НОМЕР_2 от 01.09.2010, выданной на имя ОСОБА_2, расположенные на странице 1 в строке: «Підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок (розбірливо)», а также на странице 2 в строке «Директор ДЮСШ ОСОБА_1»- выполнены самим ОСОБА_1

/л.д. 173-178/;

- выводами, изложенными в заключении судебно-технической экспертизы документов № 10317 от 30.11.2010, согласно которых оттиски круглой печати «УКРАЇНА * Харківська область Зміївський район* ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ЗМІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 35770509»на страницах 1 и 3 трудовой книжки серии НОМЕР_2, заполненной на имя ОСОБА_2, нанесены рельефным клише печати, экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования

/л.д. 192-196/;

- данными, изложенными в контракте № 28 от 28.08.2010 г., заключенного между начальником отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области Шаповаловой В.В. и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 назначен на должность директора детской юнешеской спортивной школы Змиевского районного совета Харьковской области сроком на один год с 28.08.2010 г. по 27.08.2011 г.

/л.д. 236-241/;

- данными, изложенными в уставе детской юношеской спортивной школы Змиевского районного совета Харьковской области

/л.д. 40-47/;

- данными, изложенными в должностной инструкции директора Змиевской ДЮСШ ОСОБА_1, утвержденной начальником отдела образования Змиевской районной государственной администрации Харьковской области Шаповаловой В.В.

/л.д. 231-235/;

- вещественными доказательствами, которые согласно постановления следователя прокуратуры Змиевского района Харьковской области от 30 ноября 2010 года, признаны таковыми и переданы на ответственное хранение в камеру хранения прокуратуры Змиевского района Харьковской области, а именно: денежными средствами в сумме 300 долларов США; ватными тампонами в количестве 2-х штук со смывами с правой и левой рук ОСОБА_1; ватным тампон с контрольными образцами жидкости и ваты, которыми производились смывы с рук ОСОБА_1; видеокассетой mini DV »серийный № 7120СS6A; листом белой бумаги формата А-4 с образцом специального препарата «Проминь 1»; цифровым диктофоном RR US510»серийный номер МК9LА005441; трудовой книжкой на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_2; фрагментом листа белой бумаги с рукописным текстом (цифровой); мужским пиджаком черного цвета; книгами приказов по кадровым вопросам Змиевской ДЮСШ

/л.д. 259-260/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в получении служебным лицом в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, с использованием своего служебного положения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 368 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1 виновен в служебном подлоге, т.е. составлении и выдачи служебным лицом заведомо ложных документов, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении жену ОСОБА_6, которая является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями в период досудебного и судебного следствия раскрытию преступления и установлению истины по делу, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, а также то, что он имеет на иждивении ОСОБА_6, которая является инвалидом 2 группы, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание: по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями; по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Поскольку ОСОБА_1 виновен в совершении нескольких преступлений, то окончательное наказание надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначив его в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, от отбывания основного наказания в виде лишения свободы подсудимого надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от основного назначенного наказания в виде лишения свбоды освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства, а именно:

- денежные средства в сумме 300 долларов США, купюрами в количестве 3 штук, номиналом по 100 долларов США каждая со следующими сериям и номерами: AB 02894195 F; HF 03397946 F; HF 03397947 F; цифровой диктофон RR US510»серийный номер МК9LА005441, собственником которых согласно материалов уголовного дела является ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Змиевского района Харьковской области возвратить ОСОБА_2;

- лист белой бумаги формата А-4 с образцом препарата «Проминь 1», которым были помечены деньги, трудовую книжку на имя ОСОБА_2 серии НОМЕР_2, фрагмент листа белой бумаги с рукописным текстом, видеокассету «Panasonic»Mini DV, - хранить при материалах уголовного дела;

- мужской пиджак черного цвета, собственником которого согласно материалов уголовного дела является ОСОБА_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Змиевского района Харьковской области, возвратить ОСОБА_1;

- книгу приказов по кадровым вопросам Змиевской ДЮСШ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Змиевского района Харьковской области, - возвратить в детско-юношескую спортивную школу Змиевского районного совета Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: