Вирок № 14552251, 04.01.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-8/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М..

з участю прокурора Яреми А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Воробіївка Підволочиського району Тернопільської області в приміщенні житлового будинку, належного йому на праві власності, незаконно зберігав макову солому, яка згідно ст. ст. 2, 7 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори »від 22.12. 2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12. 12. 2002 року від 12. 12. 2002 року та висновку експерта № 2 1928/10 від 04. 11. 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

10 жовтня 2010 року близько 09 год 00 хв., під час огляду працівниками міліції житлового будинку підсудного, було виявлено і вилучено макову солому, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 52.09 гр.

Допитаний в судовому засідланий підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, зберігав вдома макову солому, яку йому напередодні приніс незнайомий раніше хлопець. При цьому заявив, що не бажає щоб судом досліджувалися докази стосовно обставин вчинення злочину, які ним не оспорюються., а тому вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. і вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена..

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно зберігав без мети збуту 52.09 грам особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, посередньо характеризуються за місцем проживання, вину свою визнав і у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але звільнити від його відбування з випробуванням.

Речові докази знищити.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання..

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 ( два ) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої систем;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази наркотичний засіб макову солому, які знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі : в сумі 515 ( п”ятсот п”ятнадцять ) грн. 52 коп., вартість судово хімічної експертизи проведеної по справі, в користь НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача : ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 р/р 312562272210463 в графі «призначення платежу »- за судово хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 1928/10 від 04 листопада 2010 року .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :