Вирок № 14550693, 25.03.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-146/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі Ковган О.В.

з участю прокурора Труба А.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Заклимок, Роменського району ,Сумської області,

українця, громадянина України, освіта неповна середня, мешканця

АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного,

раніше судимого: 26.12.2003 року Роменським районним судом за ст.. 187 ч. 3 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна, звільненого 26.01.2007 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена , -

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця с. Гнатівка, Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, мешканця без реєстрації с. Заклимок, Роменського району, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого, -

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили на території Роменського району крадіжку з проникненням в житло при наступних обставинах:

02 лютого 2011 року ОСОБА_3 близько 19 год., знаходячись на території с. Заклимок Роменського району в гостях у місцевого мешканця ОСОБА_4, розпивали разом спиртні напої. Під час розпивання спиртного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 сталася розмова про те, що по - сусідству в нежилому будинку є продукти харчування та спиртне, які залишилися після поминок, а також речі, які можна викрасти. За попередньою змовою між собою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний намір близько 20 год. 02 .02.2011 року пішли до будинку ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_3. Зайшовши через хвіртку на територію подвір»я, належного ОСОБА_1, ОСОБА_3 розбив шибку у вікні будинку і через отвір проник в середину будинку, після чого відчинив вхідні двері зсередини і впустив до будинку ОСОБА_4

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали: набір сверл - 19 штук загальною вартістю 20 грн., ювілейну медаль «Ветеран труда» вартістю 25 грн., знак «Победитель соцсоревнования 1973 год» - 10 грн., знак «Победитель соцсоревнования 1976 год» - 10 грн., 1 кг цукру вартістю 9 грн., 1 кг пшона 10 грн., 1 кг гречки 20 грн., 2 л горілки 100 грн., бутель сала 60 грн., а також належний гр.. ОСОБА_2 двох камфорний таганок «Елна» в комплекті зі шлангом та редуктором вартістю 158 грн. Після чого вони з викраденим майном залишили місце скоєння злочину і розпорядилися ним на власний розсуд.

Злочинними діями підсудних було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 262 грн. і потерпілій ОСОБА_2 158 грн.

Свою вину в скоєнні вищевказаного злочину підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в суді визнали повністю, розкаялися і підтвердили свої покази, які давали на досудовому слідстві. Погодилися з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовилися від дослідження їх в суді.

Суд вважає, що покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи, ними не оспорюються, і тому їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, а підсудному ОСОБА_3 з кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, та особу винного, який раніше засуджувався, має непогашену судимість, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, так як протягом 2010 року скоїв ряд адміністративних правопорушень, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, та особу винного, який раніше не засуджувався, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом»якшують покарання підсудним, суд враховує щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків потерпілим.

Як обставину, що обтяжує покарання підсудним, суд враховує, що злочин був скоїний в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, змінивши міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Підсудному ОСОБА_4 за таких обставин, суд вважає, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання, враховуючи обставини злочину та особу винного, який раніше не засуджувався, розкаявся в скоєному і частково відшкодував завдані збитки потерпілим.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_4 слід залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази 1 кг цукру, 1 кг пшона, набір сверл та нагрудні знаки і медаль, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, а також двох камфорний таганок «Елна» в комплекті зі шлангом та редуктором, який був переданий потерпілій ОСОБА_2, слід залишити в їх розпорядженні; а кросівки, вилучені у ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, слід повернути ОСОБА_3 чи його родичам.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 103 грн. 20 коп. та трасологічної експертизи в розмірі 984 грн. 78 коп. слід стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, зобов»язавши його не виїжджати за межі України, не змінювати місце проживання і роботи без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази 1 кг цукру, 1 кг пшона, набір сверл та нагрудні знаки і медаль, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, а також двох камфорний таганок «Елна» в комплекті зі шлангом та редуктором, який був переданий потерпілій ОСОБА_2, - залишити в їх розпорядженні; а кросівки, вилучені у ОСОБА_3, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - повернути ОСОБА_3 чи його родичам.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 103 грн. 20 коп. та трасологічної експертизи в розмірі 984 грн. 78 коп. слід стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях по 543 грн. 99 коп. з кожного, перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_3 з часу отримання копії вироку через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва