Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2011 рокуСправа № 2-н-49/11
Суддя Білопільського районного суду Сумської області, Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_2 до боржника ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 2247 грн. 94 коп.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ "Надра"), яке розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка,1 Сумської області на користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 41800, АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в сумі 2247 ( дві тисячі двісті сорок сім) грн. 94 коп.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод»(код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод»(код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розташрване за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судове рішення № 14550286, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-49/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: