Рішення № 14550188, 28.03.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-895/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 21 квітня 2009 року на її користь, з відповідача, на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 присуджено аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час на її думку матеріальний стан відповідача змінився у кращу сторону, а тому розмір стягнення аліментів необхідно збільшити, присудивши стягнення у розмірі 1/3 від сукупного доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому уточнила, що в позовній заяві невірно вказано по батькові її дочки як "ОСОБА_5", правильне прізвище, імя, по батькові якої, ОСОБА_5. Покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві позивач зазначила, що 500 гривень, присуджених аліментів ОСОБА_2 в 2009 році становили 25% від його заробітної плати. Оскільки на даний час 25% від його заробітної плати є сума більша ніж 500 гривень, тому вона вважає, що матеріальний стан відповідача змінився у кращу сторону.

Відповідач позовні вимоги не визнав, при цьому повідомив, що на момент винесення рішення про стягнення з нього аліментів у нього зарплата була близько 1800-2000 грн. розмір якої на даний час майже не змінився.

Представник позивача, позицію останнього підтримала пояснивши при цьому, що в задоволенні позову необхідно відмовити оскільки матеріальний стан позивача не погіршився, а матеріальний стан відповідача не покращився. Заробітна плата відповідача залишилась незмінною однак на його утриманні перебуває вагітна дружина і її малолітня дитина.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, сторонами визнано той факт, що 21.04.2009 року, на момент винесення рішення Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 його заробітна плата становила близько 1800-2000 грн.

Згідно ст. 61 ЦК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 виданої ВАТ "РІВНЕАЗОТ" його заробітна плата в січні 2011 року, навіть у порівняні із серпнем 2010 року, збільшилась і становить 4156 гривень 64 копійок, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача у кращу сторону.

Посилання відповідача та його представника на той факт, що зміна сімейного становища позивача яка підтверджена свідоцтвом про шлюб від 26.10.2009 року та довідкою про склад сімї погіршує його матеріальне становища суд вважає недоведеним, оскільки суду не надано жодного доказу який би свідчив про відсутність у членів сімї відповідача самостійного заробітку і перебування їх на утриманні останнього.

Поряд з цим при визначені розміру збільшення аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує інші обставини, що мають істотне значення, а саме те, що дружина відповідача, ОСОБА_6 є вагітною, про що свідчить Довідка №77 від 04.02.2001 року, а відповідно потребує додаткових витрат.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, який змінився в кращу сторону його сімейний стан та матеріальний стан позивача, який залишився незмінним, приймаючи до уваги, що відповідач має постійний заробіток суд вважає за необхідне збільшити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. визначивши їх у частці від всіх видів заробітку відповідача.

На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів позов задоволено частково .

Збільшити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначивши їх розмір у 1/4 всіх його видів заробітку щомісячно з моменту подачі позовної заяви до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, на користь ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЄДПОУ 22586549, УДК в Рівненській області, код бюджетної класифікації 22050001, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області” 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.