Ухвала суду № 145485, 25.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

25 вересня 2006 р. Справа № 158/10-426

за заявою:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке підприємство "Облагрохім" , ЄДРПОУ 05487403, (Келецька, 53,Вінниця,Вінницька область,21027)

до:ВАТ по виконанню агрохімічних робіт "Піщанка-Райагрохім" , ЄДРПОУ 05487567, (Піщанка,Піщанський район, Вінницька область,24700)

про визнання банкрутом.

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали від 11.09.06р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ по виконанню агрохімічних робіт "Піщанка-Райагрохім" зі справи № 158/10-426 в описовій частині ухвали було допущено описку, не зазначено вимог першої черги та поточних вимог які не погашені, а саме:

Зазначено :"Вимоги кредиторів першої, третьої, четвертої та наступних черг не задоволені , а саме:

- Крижопільська МДПІ в сумі - 19829,59 грн.,

- Управління ПФУ у Піщанському районі в сумі - 8314 грн,

- ВАТ "Вінницьке підприємство "Облагрохім"з сумою –1142373,26 грн,

- Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності з сумою - 2816,10 грн, четверта черга;

- ВАТ "Вінницьке підприємство "Облагрохім"з сумою- 637,59 грн.", тоді як необхідно : "Вимоги кредиторів першої, другої, третьої, четвертої та наступних черг не задоволені , а саме:

- Крижопільська МДПІ в сумі - 19829,59 грн.,

- Управління ПФУ у Піщанському районі в сумі - 8314 грн,

- ВАТ "Вінницьке підприємство "Облагрохім"з сумою –1142373,26 грн,

- Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності з сумою - 2816,10 грн, четверта черга;

- ВАТ "Вінницьке підприємство "Облагрохім"з сумою- 637,59 грн.

- Послуги арбітражного керуючого 16200 грн.

Непогашені також поточні вимоги Управління пенсійного фонду Піщанського району в сумі 28866,93 грн.".

Враховуючи викладене , допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описку виправити.

Описову частину ухвали суду від 11.09.06р. зі справи № 158/10-426 викласти в такій редакції "Вимоги кредиторів першої, третьої, четвертої та наступних черг не задоволені , а саме:

- Крижопільська МДПІ в сумі - 19829,59 грн.,

- Управління ПФУ у Піщанському районі в сумі - 8314 грн,

- ВАТ "Вінницьке підприємство "Облагрохім"з сумою –1142373,26 грн,

- Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності з сумою - 2816,10 грн, четверта черга;

- ВАТ "Вінницьке підприємство "Облагрохім"з сумою- 637,59 грн.

- Послуги арбітражного керуючого 16200 грн.

Непогашені також поточні вимоги Управління пенсійного фонду Піщанського району в сумі 28866,93 грн.".

2.Ухвалу направити кредиторам згідно затвердженого реєстру, Піщанській РДА, Вінницькому головному управлінню статистики, арбітражному керуючому ,, Державному реєстратору при Піщанській райдержадміністрації, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, ДВС Піщанському району.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.