Справа № 1519/2-3570/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 березня 2011 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення у солідарному порядку з відповідачів суми боргу за кредитним договором № 014/0030/74/80974 від 31.08.2007 року, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 31 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір №014/0030/74/80974, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 355859,0 (триста пятдесят пять тисяч пдесят девять) доларів США на строк користування кредитними коштами до 31 серпня 2017 року включно зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки №014/0030/74/80974/1, а також з ОСОБА_2 договір іпотеки від 03 вересня 2007 року. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у повному обсязі. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 02.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0030/74/80974 від 31.08.2007 року в розмірі 2745345,94 грн. (два мільйони сімсот сорок пять тисяч триста сорок пять) гривень 94 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 1805192,51 грн., заборгованість за відсотками 538004,61 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 402148,82 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором і судових витрат.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.
Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (зараз - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0030/74/80974, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 355859,0 (триста пятдесят пять тисяч пдесят девять) доларів США на строк користування кредитними коштами до 31 серпня 2017 року включно зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання 3-х кімнатної квартири загальною площею 144,4 кв. м. та житловою площею 75,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та на сплату комісій банку за цим договором.
Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця.
В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки №014/0030/74/80974/1.
Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у повному обсязі, відповідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятиїх на себе зобовязанням по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
03 вересня 2007 року банк укладає з ОСОБА_2 договір іпотеки. Позичальником було передано в іпотеку Відкритиму акціонерниму товариству „Райффайзен Банк Аваль” 3-х кімнатну квартиру загальною площею 144,4 кв. м. та житловою площею 75,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-про-
дажу, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою, 03.09.2007 року за реєстровим №2-2354.
У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 02.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0030/74/80974 від 31.08.2007 року в розмірі 2745345,94 грн. (два мільйони сімсот сорок пять тисяч триста сорок пять) гривень 94 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 1805192,51 грн., заборгованість за відсотками 538004,61 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 402148,82 грн.
Згідно з пунктом 6.5 кредитних договорів, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов частково обґрунтованим, стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а вимога про стягнення солідарно з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Волочинським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.04.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 31273, Хмельницька область, Волочинський район, с. Гречана, адреса фактичного проживання: 65000, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/80974 від 31.08.2007 року в сумі 2745345,94 грн. (два мільйони сімсот сорок пять тисяч триста сорок пять) гривень 94 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 1805192,51 грн., заборгованість за відсотками 538004,61 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 402148,82 грн.
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 14548308, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-3570/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: