Ухвала суду № 14548284, 31.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3206/11

У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31 березня 2011р. від представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву на підставі наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

Від імені позивачки ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду її представник –ОСОБА_2, який має повноваження від позивача на ведення справи в суді, що підтверджується копією довіреності від 13.01.2011р. Відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Заява про залишення позову без розгляду, подана від представником, на думку суду, підтверджує волевиявлення самого позивача і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд роз’яснює, що залишення позову без розгляду не перешкоджає в подальшому повторному зверненню з таким же самим позовом до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України суд може своєю ухвалою повернути суму сплаченого державного мита в разі залишення позову без розгляду. Позивачем при поданні позову було сплачено державне мито, тому суд вважає можливим повернути сплачену суму.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Повернути представнику позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму сплаченого через ПАТ КБ «Інвестбанк»м. Одеси державного мита в розмірі 500 грн. до ГУДКУ в м. Одесі, код отримувача –23862106, код банку отримувача –828011 згідно квитанції № 80247565 від 18 січня 2011р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не з'явились, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька