Постанова № 14547258, 09.02.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-800/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, перебуваю чого у фактично шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого інженером у ПАО «Вадан Ярдс Океан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

14 січня 2011 року близько 15.30 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Івеко турбо дейли Y 3510»державний номер НОМЕР_1, рухався по проспекту Жовтневий, де в районі будинку № 14 по проспекту Корабелів в порушення вимог п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції свого руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фолькцваген»номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 154411 від 14.01.2011р., протоколом огляду місця ДТП від 14.01.2011р., схемою місця ДТП від 14.01.2011р., висновком щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 за № 201 від 14.01.2011р., висновком щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_3 за № 199 від 14.01.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил вибору безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює інженером у ПАО «Вадан Ярдс Океан»та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова