Справа № 3-22/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2011 рік
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Мошолончук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курськ Росія, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ «Ніка Тера», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
14 жовтня 2010 року близько 00.05 годин ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння знаходився біля будинку № 24 по вулиці Артема в Корабельному районі м. Миколаєва, де виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг.
Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він знаходився біля будинку № 24 по вулиці Артема у стані невеликого алкогольного спяніння. В нього заболіло серце у звязку з чим він присів, поводив себе спокійно, в цей час до нього підійшли працівники міліції та не маючи підстав для його затримання почали тягнути його до свого службового автомобілю. Працівники міліції завдали йому тілесні ушкодження з приводу чого він знаходився на стаціонарному лікуванні в ЖЦРЛ з 14.10.2010р. по 06.11.2010р., у звязку з чим ним за вказаним фактом було подано скаргу до прокуратури Корабельного району м. Миколаєва.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, підтверджується рапортами працівниками міліції від 14.10.2010р. та випискою з амбулаторної картки № 2879 від 14.10.2010р..
Твердження ОСОБА_1 про те, що він був безпідставно затриманий працівниками міліції, не підтвердилися, про що свідчить постанова, винесена прокуратурою Корабельного району м. Миколаєва від 18.11.2010р. за результатами перевірки, проведеної за вказаним фактом, яка досліджена суддею.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, тобто у злісній непокорі законним розпорядженням працівників міліції.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм у ТОВ «Ніка Тера», свою провину не визнав та обставину, що обтяжує відповідальність останнього, вчинення правопорушення в стані спяніння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст.35, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136(сто тридцять шість) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, КОД банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
Судове рішення № 14547250, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-22/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: